Plaatje bij een reactie op het gewraakte DoE-rapport
Dat de regering Trump niks moet weten van de klimaatverandering en allerlei klimaatinspanningen op alle mogelijke manieren dwarszit is bekend. Het is ook niet voor het eerst dat Trump en zijn trawanten volslagen lulkoek produceert/laat produceren over de klimaatverandering is ook al langer bekend. Het Amerikaanse ministerie van energie (DoE) heeft de uitspraken van de klimaatwetenschapper Benjamin Santer over de rol van de mens bij de klimaatverandering volkomen verdraaid. Al eerder werd het bewuste rapport al volledig afgekraakt als wetenschappelijk misbaksel
Volgens Santer wordt in dat DoE-rapport zijn onderzoek verkeerd weergegeven en de rol van menselijke activiteiten in de opwarming van de aarde onderschat. Hij was een van de eerste onderzoekers die een duidelijke menselijke ‘vingerafdruk’ in het klimaatsysteem van de aarde aantoonde. Zijn werk droeg bij aan het baanbrekende rapport van het VN-klimaatforum uit 1995, waarin voor het eerst werd geconcludeerd dat er voldoende bewijs was voor een waarneembare menselijke invloed op het wereldwijde klimaat (dat lijkt mij nogal bescheiden uitgedrukt; as). Overigens is zijn artikel al in februari (april?) verschenen, maar nu pas via, onder meer, Science Daily, wereldwijd bekendgemaakt.
In juli 2025 publiceerde het Amerikaanse ministerie van Energie (DoE) een rapport waarin Santers onderzoek werd aangehaald, maar waarin de tegenovergestelde conclusie werd getrokken. Het rapport werd gepubliceerd op dezelfde dag dat Amerikaanse milieubeschermingsorganisatie EPA voorstelde om de ‘bevinding van dreiging’ uit 2009 terug te draaien – de uitspraak die het agentschap de wettelijke bevoegdheid geeft om de uitstoot van broeikasgassen door voertuigen, energiecentrales en andere industriële bronnen te reguleren.
Eerder deze maand zette de regering-Trump de beslissing door om de ‘bevinding’ in te trekken die mede de basis is voor vele milieumaatregelen in de VS. Deze beslissing wekte bezorgdheid over mogelijke gevolgen voor de volksgezondheid en de inspanningen om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen. Critici waarschuwden ook dat het andere milieubeschermingsmaatregelen in de Verenigde Staten zou kunnen verzwakken.
Rol mens
In het onderhavige artikel bevestigt Santer samen met collega’s het bewijs dat menselijke activiteiten de (voornaamste) oorzaak zijn van de opwarming van de aarde. De onderzoekers stellen ook dat het rapport van het Amerikaanse ministerie van energie niet gebruikt mag worden ter ondersteuning van juridische beslissingen met betrekking tot klimaatregelgeving, zoals de bevinding dat het klimaat in gevaar is.
“Wij vinden het belangrijk en precedent scheppend om een onjuiste wetenschappelijke bewering in het DoE-rapport te weerleggen”, zegt Santer. “Het rechtzetten van de feiten in de wetenschappelijke literatuur is met name belangrijk wanneer aantoonbaar onjuiste wetenschappelijke beweringen worden gedaan in officiële overheidsrapporten.
“Veranderingen in de verticale structuur van de atmosferische temperatuur zijn een belangrijke ‘vingerafdruk’ van de menselijke invloed op het wereldklimaat. Deze veranderingen worden voornamelijk veroorzaakt door door de mens veroorzaakte toenames van de atmosferische concentraties van CO2 en andere broeikasgassen.”
“Belangrijke kenmerken van deze vingerafdruk zijn de opwarming van de troposfeer, de onderste laag van de atmosfeer, en de afkoeling van de stratosfeer, de laag boven de troposfeer. Satellietwaarnemingen van deze kenmerkende vingerafdruk komen overeen met de huidige, meest geavanceerde klimaatmodelberekeningen van door de mens veroorzaakte temperatuurveranderingen.”
“Deze onbetwistbare ‘vingerafdruk’ van menselijke invloed op het klimaat wordt al meer dan vijftig jaar voorspeld door zowel eenvoudige als meer geavanceerde klimaatmodellen en is herkenbaar in satelliettemperatuurgegevens.”
Onbetrouwbaar
De bewering in het rapport van het Amerikaanse ministerie van Energie over klimaatwetenschap die het tegendeel beweert, is feitelijk onjuist. Zoals onze analyse duidelijk aantoont, is het DoE-rapport geen betrouwbare bron van informatie over de verticale structuur van veranderingen in de atmosferische temperatuur, wat een belangrijk bewijs is voor menselijke invloed op het wereldwijde klimaat.”
De auteurs merken op dat er aanvullende wetenschappelijke bezwaren zijn geuit over andere delen van het rapport, waaronder de behandeling van de detectie en toeschrijving van klimaatverandering. Ze wijzen er ook op dat het rapport zestien keer werd aangehaald in het voorstel van de EPA van vorig jaar.
Na een rechtszaak waarin werd vastgesteld dat het ministerie van energie de vereiste procedures van de federale adviescommissie niet had gevolgd, werden de onderzoekers die het rapport hadden opgesteld begin september van hun taak ontheven.
Santer: “Het rapport is nog steeds beschikbaar op de webstek van het DOE en wordt nog steeds publiekelijk aangehaald door minister Chris Wright van het DOE als een geloofwaardige bron van informatie over klimaatwetenschap. Dat is het niet.”
Bron: Science Daily