
Sioux-stamoudste spreekt betogers tegen aanleg Dakota Access Pipeline toe (afb: WikiMedia Commons)
De rechtszaak was aangespannen door pijpleidingbedrijf Energy Transfer over de rol van de milieuorganisatie bij de protesten tegen de aanleg van de 1875 km lange pijpleiding die olie transporteert van Noord-Dakota naar Illinois. Energy Transfer beweerde dat Greenpeace een belangrijke rol had gespeeld in de protesten van tien jaar geleden, waardoor de bouw vertraging opliep en het bedrijf geld kostte.
Greenpeace stelde dat de rechtszaak, die vorig jaar werd behandeld door de staatsrechtbank in Mandan, Noord-Dakota, ongegrond was en bedoeld om het bedrijf het zwijgen op te leggen. Het vonnis zou de vrijheid van meningsuiting in de Verenigde Staten ondermijnen. Greenpeace heeft aangegeven opnieuw in beroep te gaan, desnoods tot het Hooggerechtshof.
Rechter James Gion had de door de jury toegekende schadevergoeding eerder al bijna gehalveerd, van ongeveer 660 miljoen dollar naar circa 345 miljoen dollar, verdeeld over drie verschillende Greenpeace-organisaties (waaronder Greenpeace Nederland)
Bron: New York Times