Bálint Czúcz (afb: NINA)

De boekhouding van natuurlijk kapitaal wordt steeds vaker gezien als instrument om beleid te sturen op het gebied van klimaatverandering en biodiversiteitsverlies. In een brief aan Nature wijzen onderzoekers van het Noorse Instituut voor Natuuronderzoek (NINA) echter op een fundamentele uitdaging: ecologische gegevens zijn inherent onzeker. De natuur is geen (boekhoudkundige) balans, stellen ze. Daarom moet bij de boekhouding van natuurlijk kapitaal rekening gehouden worden met onzekerheid.
De natuur kan niet met volledige precisie worden gemeten
In tegenstelling tot economische transacties, die een exacte geldwaarde hebben, kunnen sociaal-ecologische indicatoren zoals de aantallen bestuivende insecten, of de waarde van de diensten die ze leveren, alleen worden geschat. Deze schattingen gaan vaak gepaard met aanzienlijke foutmarges, schrijven de onderzoekers.
“Het behandelen van ecologische schattingen als precieze cijfers kan leiden tot een opeenhoping van onzekerheden in boekhoudsystemen”, zegt Bálint Czúcz, eerste auteur en senior onderzoeker bij NINA. “Dat kan leiden tot misleidende cijfers, boekhoudkundige artefacten en uiteindelijk een verlies aan vertrouwen in milieubeleid.”

“Om van de boekhouding van natuurlijk kapitaal een zinvol en betrouwbaar instrument voor besluitvorming te maken, is fundamenteel wetenschappelijk onderzoek naar nieuwe, onzekerheidsbewuste boekhoudmethoden noodzakelijk”, stelt de onderzoeker. Hij stelt dat Bayesiaanse benaderingen, die baanbrekend zijn in verwante disciplines zoals koolstof- en materiaalstroomboekhouding, zouden een deel van de oplossing kunnen bieden.

Bron: Alpha Galileo