In Nederland moet er meer bebouwing in steden komen om extra woonruimte te crëeren (afb: arno schrauwers)
In Amsterdam waar ik (=as) woon vinden veel bewoners bomen ondingen. Ze veroorzaken troep, besmeuren hun dierbare voertuigen, nemen zon weg of kunnen kostbare bezittingen vernielen, zijn maar een paar van de bezwaren. De plantsoendienst in de stad levert weinig weerstand. Nu hebben onderzoeksters maar weer eens laten zien dat we die bomen in de stad keihard nodig hebben. Een verdubbeling van het aantal bomen in steden zou de stadsbewoners in de toekomst een stuk leefbaarder houden. Dat zou betekenen dat het aantal doden in de zomer met 40% zou (kunnen?) dalen. Lees verder
Allerlei klimaatvervuilende bedrijven en organisaties bieden hun klanten hun klimaatschuld te betalen in de vorm van aan te planten bomen. Dat is al een actie waar je grote twijfels bij kunt hebben, maar die twijfels worden nog eens veel groter als je leest dat 
Waterstof wordt door nogal veel min of meer terzakekundigen gezien als (deel)oplossing van de problemen die veroorzaakt worden door de aardopwarming. Is dat ook zo? Er zijn een of twee ‘mensen’ die zo hun twijfels hebben en de redactie van het wetenschapsblad Nature 
De concentratie van het broeikasgas methaan is het vorig jaar onverwacht gestegen tot 262% boven het voorindustriële tijdperk, stelt