Rijkste landen scoren slecht met duurzame energie

Aandeel duurzame energie G20-landen

Het aandeel duurzame energie in G20-landen in 2011 en in 2021 (afb: uit REN21-rapport)

Elf van de twintig grootste economieën in de wereld , verenigd in de G20, scoren een mager cijfer of een regelrechte onvoldoende voor hun activiteiten op het gebied van duurzame energie, stellen de Climate Group en de onderzoeksgroep REN21 in een nieuw rapport (pdf-bestand). Die G20-landen (negentien landen plus de EU) zijn verantwoordelijk voor 80% van de wereldbroeikasgasuitstoot. Lees verder

“Overschakelen op hernieuwbare energie kan veel geld besparen”

Energieovergang

De energieovergang in drie scenario’s. Opmerkelijk is dat de onderzoekers het energieverbruik laten stijgen. (afb: Joule)

Overschakelen van fossiele brandstoffen op hernieuwbare energie kan de wereld biljoenen besparen, zo’n 12 biljoen euro tot 2050, schrijven onderzoekers in Engeland in een nieuw rapport. Ze spreken tegen dat het duur is om snel op hernieuwbare energie over te schakelen. De snel stijgende gasprijzen zouden een extra stimulans moeten zijn, maar het lijkt er op dat ‘Europa’ vooral bekommerd is om gas buiten Rusland te zoeken. Dan moet je niet verbaasd zijn dat je uitkomt bij andere akelige regimes als dat in Azerbeidzjan. Lees verder

“De aarde voor iedereen” is te redden (?)

Aarde voor allenHet lijkt er op dat de Club van Rome de mensheid nog niet heeft afgeschreven. In een nieuwe publicatie (Earth for all) ziet de club nog mogelijkheden de mensheid van klimaatontwrichting te redden, maar dan moet we wel aan de slag, niet alleen met het terugdringen van de broeikasgassen, maar ook met een veel gelijkere verdeling van de vruchten van de aarde dan nu, met de opzet van een duurzame(re) landbouw, de versterking van de positie van de vrouwen en de overgang naar duurzame energie. Voorlopig is het rapport (nog?) niet in het Nederlands verschenen. Lees verder

Stuwdammen leiden tot uitsterven soorten in Amazonegebied

Balbinastuwmeer

Het Balbinastuwmeer in Brazilië (afb: WikiMedia Commons)

Stuwmeren zouden bij voorkeur geen bossen onder water moeten zetten, stellen onderzoekers die de gevolgen onderzocht van de aanleg 35 jaar geleden van een stuwmeer in Brazilië. Dat gaat ten koste van de biodiversiteit en is schadelijk voor ecosystemen van boseilanden die in een laaglandstuwmeer ontstaan, maar vormt tevens een grote bron methaanuitstoot door het onder water zetten van vegetatie. Lees verder

Duurzaam alternatief voor lithiumionbatterij ontwikkeld (?)

Molybdeenvanadiumoxiden

Molybdeenvanadiumoxiden worden al zo’n veertig jaar onderzocht op hun kwaliteiten als elektrodemateriaal voor lithiumionbatterijen (afb: https://pubs.rsc.org/en/content/articlelanding/2009/jm/b819629j

Driftig op zoek naar alternatieven voor ons destructieve verleden lijkt de mensheid weer af te stevenen op de volgende ramp: grondstoftekorten voor batterijen. Nu lijken onderzoekers een alternatief voor lithiumionbatterijen te hebben ontwikkeld dat niet alleen duurzaam zouden zijn, maar ook goedkoop: de calciumionbatterij. Lees verder

Waterstof een duurzame brandstof?

Harald Malerød-Fjeld met brandstofcel

Harald Malerød-Fjeld met brandstofcel, de kern van deze membraantechniek om waterstof te winnen uit, onder meer, aardgas (afb: SINTEF)

Al jaren wordt waterstof als ‘duurzame’ en klimaatneutrale brandstof gepresenteerd, maar daar valt wel het een en ander op af te dingen. Waterstof kan verkregen worden uit elektrolyse van water. Dat proces kost echter een hoop energie en die ben je kwijt. Ook via stoomverhitting van methaan kan waterstof verkregen worden, maar ook bij dat proces verlies je een hoop energie en ontstaat ook nog eens kooldioxide. Vijf geleden zouden onderzoekers al hebben aangetoond dat dat energieverlies sterk zou kunnen worden teruggedrongen tot zo’n 10% met een speciale membraantechniek. Daarbij zou het ontstane kooldioxidegas direct worden afgevangen. De techniek zou bewezen opschaalbaar zijn, maar de twijfels zijn daarmee niet weg.  Is waterstof een veilig en deugdelijk alternatief? Lees verder

EU zet zich voor schut: aardgas en kernenergie zijn ‘groen’

Europees ParlementDe verraderlijke kogel is door de EU-kerk: aardgas en kernenergie worden als ‘groen’ (duurzaam) bestempeld zoals de Europese Commissie begin dit jaar had voorgesteld. Het Europese Parlement stemde een veto weg van de commissies economie en milieu van datzelfde EP. Lees verder

‘Zandbatterij’ (weer) een oplossing voor het klimaatprobleem?

Zandbatterij

De ‘zandbatterij’ in Finland (afb: Polar Night Energy)

De zandbatterij van de jonge ingenieurs in het Finse Kankaanpää bestaat echt uit zand en slaat geen elektriciteit op maar warmte. Dat zou een goedkope manier zijn om de fluctuaties in de energieopbrengst van hernieuwbare bronnen (zon en wind) op te vangen. Op het terrein van een krachtcentrale hebben de Finnen een commerciële installatie gebouwd die met succes zou zijn getest. Lees verder

“Aardgas geen overgangsenergiebron”

Industrielandschap

Aardgas net zo slecht voor het klimaat als olie en steenkool (afb: Ruhruniversiteit in Bochum)

We moeten van de fossiele brandstoffen af als bron voor onze energievoor-ziening, maar steeds vaker wordt aardgas als minder kwalijk overgangsbron gepresenteerd. Volgens recent onderzoek is aardgas echter een bedreiging voor de overgang naar duurzame opwekking. De onderzoeksters rond Claudia Kemfert van het Duitse instituut voor economisch onderzoek DIW bekeken de zaak vanuit vijf perspectieven, maar moesten tot bovenstaande conclusie komen. Aardgas steekt niet veel beter af dan steenkool of olie, stellen ze.
Lees verder

G7 wil strijd tegen klimaatverandering versterken

Olaf Scholz

Bondskanselier Olaf Scholz (afb: WikiMedia Commons)

Leden van de groep van de zeven belangrijkste economieën in de wereld (G7) willen een klimaatgroep inrichten voor landen die met meer ambitie dan nu ‘gewoon’ is de dreigende klimaatontwrichting willen zien te voorkomen (voor zover al mogelijk). Dat lijkt tegen het zere been van China te zijn.
Lees verder