Categorie archieven: Energieopwekking

“Kernenergie is duur, onnodig en ongewenst”

Geplaatst op door
Beantwoorden

Tsjernobylreactor nr 4 in 2013

Reactor nr 4 in Tsjernobyl in 2013 (afb: WikiMedia Commons)


Veertig jaar na de door menselijk geklungel veroorzaakte ramp bij de kerncentrales in Tsjernobyl wijdt het Europese milieubureau aandacht aan de hernieuwde populariteit van kernenergie als onderdeel van de verduurzaming van onze energievoorziening. Voorstanders van kernenergie noemen die technologie graag goedkoop of concurrerend, maar volgens het Europese milieubureau blijken kerncentrales als alle kosten worden meegerekend (van bouw, financiering, onvermijdelijke vertragingen, brandstof, beveiliging, ontmanteling en afvalbeheer) de duurste manier om elektriciteit op te wekken. Nieuwe kernenergie is duurder dan wind-, zonne- en energieopslag, vaak aanzienlijk duurder. Bovendien, stelt het EEB, is die kernenergie helemaal niet nodig om de energievoorziening in Europa te verduurzamen. Lees verder →

Kernenergie zou energieovergang ‘groener’ maken

Geplaatst op door
Beantwoorden
Zes energiescenario's voor 'groene' stroom in Frankrijk

De zes bekeken scenario’s (afb: Bertrand Cassoret en & François Balavoine/Journal of Energy and Power Technology )

Uit onderzoek naar de levenscyclusanalyses (lca) van zes ‘koolstofvrije’ scenario’s van de Franse netbeheerder RTE door Bertrand Cassoret en François Balavoine van de universiteit van Artois zou zijn gebleken dat de inzet van kernenergie voor het milieu een stuk beter zou zijn dat de scenario’s die geheel afhankelijk zijn van hernieuwbare energie. Hoewel het door de kerncentrales geproduceerde radioactief afval daarbij wel wordt genoemd, wordt het niet meegenomen in het milieueffect. De vraag is of hun beoordeling ook ‘helemaal onder de streep’ nog wel steeds het best is voor de aarde en het leven daarop. Lees verder →

Landen zouden voortgang naar nuluitstoot niet juist meten

Geplaatst op door
Beantwoorden
Landenvergelijking op weg naar klimaatneutraliteit

De ‘rapportcijfers’ voor de vier vergeleken landen (LCOE: stroomkosten; PV: zonne-energie;  ‘curtailment’ zou te maken hebben met de al of niet toereikendheid van het stroomnet om hernieuwbare energie te ‘vervoeren’; as) (afb: Gérman Bersalli et al./Current Research in Environmental Sustainability)

Veel landen hebben klimaatdoelen gesteld. Ze beoordelen hun vooruitgang vaak aan de hand van emissiereducties en de uitbreiding van hernieuwbare energiebronnen. Volgens onderzoekers rond leiding Germán Bersalli van het Helmholtzinstituut voor duurzaamheid bieden deze cijfers slechts beperkt inzicht in de werkelijke voortgang. Ze presenteren een methode die dieper inzicht geeft in de oorzaken van deze veranderingen en passen deze toe op vier Europese landen. De resultaten tonen daarmee aan dat alle vier de landen de noodzakelijke, alomvattende systeemovergang voor een koolstofvrij energiesysteem missen. Lees verder →

Digitale systemen stoten meer CO₂ uit dan aangenomen

Geplaatst op door
Beantwoorden
CO₂-uitstoot digitale sector

CO₂-uitstoot van de digitale sector als absoluut getal (blauw), als percentage van de werelduitstoot (oranje) en als percentage van het wereldbinnenlandsbrutoproduct (afb: Stefanie Kunkel et al./Nature Communications Sustainability)

Digitale systemen zouden efficiënt zijn en groei en innovatie bevorderen (alsof dat een op zich nastrevenswaardig doel is; as). Hun bijdrage aan klimaatverandering is echter aanzienlijk groter dan tot nu toe werd aangeno-men. Volgens nieuw onderzoek is de digitale sector in 2021 verantwoordelijk was voor ongeveer 4,1% van de wereldwijde broeikasgasuitstoot. Het grootste deel van deze emissies blijft onvermeld in openbare rapportages en officiële klimaatbalansen, aldus de onderzoeksters. Lees verder →

“Kernenergie geen oplossing voor klimaatcrisis”

Geplaatst op door
Beantwoorden

kerncentrale in de Duivelskloof in Californië

Een kerncentrale in de Duivelskloof in Californië. Kernenergie is duur, bouwtijden van kerncentrale zijn astronomisch en over het levensgevaarlijk afval dat die centrale produceert heeft niemand het meer

Veel landen schrijven kernenergie een belangrijke rol toe in de klimaatbescherming als een emissiearme, duurzame energiebron. Verschillende techbedrijven zoals Microsoft zijn al projecten gestart om kernenergie te gebruiken voor hun energievretende toepassingen zoals kunstmatige intelligentie. Die visie negeert echter essentiële factoren van deze complexe technologie. Eerder kwam uit onderzoek van de TU Berlijn dat kernenergie geen oplossing is voor de klimaatcrisis (eerder een ballast, zou ik=as willen zeggen).  Lees verder →

Zonne-energie kost nog maar 0,02 eurocent per kWu

Geplaatst op door
Beantwoorden

zonne-energieZonne-energie is nu zo goedkoop dat het in de zonnigste landen nog slechts ongeveer 0,02 eurocent kost om één kilowattuur aan energie te produceren. Dat het goedkoper dan elektriciteit opgewekt met steenkool, gas of wind, volgens een nieuwe studie (docx-bestand) van de universiteit van Surrey (VK). Volgens de onderzoekers, Ravi Silva en Ehsan Rezaee, is zonnestroom nu de belangrijkste ‘motor’ in de overgang naar ‘groene’ energie. Overigens schijnt het artikel niet beoordeeld te zijn door collega’s van het tweetal. Lees verder →

‘Groene’ energie verbetert energiezekerheid meeste landen

Geplaatst op door
Beantwoorden

Aandeel duurzame energie G20-landen

Het aandeel duurzame energie in G20-landen in 2011 en in 2021 (afb: uit REN21-rapport)

Een omschakeling van fossiele brandstoffen naar schone energietechnologie tegen 2060 zou voor de meeste landen de energiezekerheid verbeteren en de handelsrisico’s  verminderen, aldus een onderzoek van Steven Davis van de Stanforduniversiteit en collega’s. Lees verder →

“Er is geen klimaatcrisis. Wij zijn de crisis”

Geplaatst op door
Beantwoorden

Carbon van Paul HawkenMilieudeskundige, ondernemer en schrijver van Carbon: the book of life Paul Hawken vindt het woord ‘klimaatcrisis’ helemaal verkeerd. “Het klimaat kan geen crisis hebben. Wij (mensen; as) zijn de crisis, zegt hij tegen livescience.com. “We doen of we apart van de wereld bestaan, die we naar believen kunnen uitbuiten.” Koolstofneutraliteit bestaat volgens hem niet aangezien koolstof de ‘kern’ van het leven op aarde is.
Lees verder →

Er is eindelijk een kringloopzonnecel (?)

Geplaatst op door
Beantwoorden
Opwerken afgedankte perovskietcellen

Opwerken afgedankte perovskietcellen. Een kind kan de was doen (afb: Feng Gao et al./Nature)

Onderzoekers van de universiteit van Linköping (Zwe) zouden een methode hebben ontwikkeld om alle onderdelen van een perovskiet-zonnecel her-haaldelijk te kringlopen zonder milieuschadelijke effecten. De kringloopzonnecel heeft hetzelfde rendement als de oorspronkelijke zonnecel van ‘maagdelijke’ materiaal. Het belangrijkste oplosmiddel is dat bij dit opwerkproces gebruikt wordt zou water zijn, maar er wordt ook fosfienzuur, natriumjodide en/of natriumacetaat gebruikt voor het oplossen van het perovskietdeel van de zonnecel. Lees verder →

Maakt DeepSeek ki ook minder energievretend?

Geplaatst op door
Beantwoorden

Het opslaan van digitale gegevens en ook de opkomst van kunstmatige intelligentie (ki) zorgen voor een toenemende behoefte aan opslagruimte (=datacentra) en aan energie. Er gaan al schattingen dat de energie nodig voor datacentra meer dan 10% van de totale opgewekte energie zal bedragen. Als de beweringen van nieuwe ki-hit DeepSeek kloppen, hebben sommige routinematige ki-operaties mogelijk geen extra datacentra nodig en kunnen we dat doen met (mobiele) telefoons, stelt Rahul Sandil van het halfgeleiderbedrijf MediaTek, een halfgeleiderbedrijf. Lees verder →