Het aandeel duurzame energie in G20-landen in 2011 en in 2021 (afb: uit REN21-rapport)
‘Groene’ energie verbetert energiezekerheid meeste landen
Beantwoorden
Categorie archieven: Kernenergie
Kernenergie als klimaatinstrument is een griezelige misser
Slechts achthonderd jaar (afb: Transmutex)
Kabinet Schoof (of moet ik Wilders zeggen?) wil, in navolging overigens van Rutte IV, kerncentrales bouwen als manier om de broei-kasgasuitstoot terug te dringen. Dat is natuurlijk bijzonder vreemd, want dat lijkt op het uitdrijven van de duivel met Beëlzebub (oftewel het ene probleem door het andere vervangen). Lees verder
IEA: stroomvraag stijgt sneller dan verwacht
Ontwikkeling stroomopwekking volgens IEA (afb: World Energy Outlook 2024)
Volgens het jaarverslag van het Internationaal EnergieAgentschap (IEA) stijgt de wereldwijde vraag naar stroom sneller dan vorig jaar verwacht. Die toename van het elektriciteitsverbruik kan het voor landen moeilijker maken om hun broeikasgasuitstoot te verminderen en de opwarming van de aarde binnen de perken te houden. Lees verder
Microsoft wil over schakelen op kernstroom voor datacentra
Three Mile Island in augustus 2006 (afb: WikiMedia Comons)
“Kernenergie is geen oplossing voor het klimaatprobleem”
M.V. Ramana: de waanzin (afb: univ. van Brits Columbia)
Wij in het rijke westen zijn te belabberd om onze onverantwoorde leefwijze te veranderen en alom wordt er gezocht, ook door wetenschappers, naar (m.i) bezopen ‘oplossingen’ zoals geotechnieken of kernenergie. Nederland wil vier kerncentrales bouwen, bijvoorbeeld, maar kernenergie is geen oplossing voor het klimaatprobleem. M.V. Ramana, hoogleraar veiligheid en energievoorziening aan de universiteit van Brits Columbia (Can), raadt dat ten zeerste af. Kernenergie is duur, gevaarlijk en traag. In zijn nieuwe boek “Nuclear is not the solution” gaat hij daar dieper op in. De ondertitel luidt, vertaald: De waanzin van kernenergie in tijden van klimaatverandering. Lees verder
Zonnecellen plus batterijopslag goedkoper dan conventionele opwekking
Zon en wind in combinatie met batterijopslag zou de goedkoopste manier van energieopwekking zijn (in Duitsland) (afb: rapport Fraunhofer ISE)
Onderzoek van het Fraunhofer Instituut voor zonne-energiesystemen ISE zou hebben aangetoond dat stroom uit zonnecellen, zelfs in combinatie met batterijopslag, nu aanzienlijk goedkoper is dan van kolen- of gascentrales. ISE berekent sinds 2010 met regelmatige tussenpozen de zogenaamde elektriciteitsproductiekosten (de gemiddelde opwekkingskosten per kilowattuur) voor Duitsland. Voor het eerst omvat de nieuwe analyse ook de elektriciteitsproductiekosten voor agrarische fotovoltaïsche zonne-energie, waterstofcentrales en nieuwe kerncentrales. Lees verder
Bill Gates steekt meer dan 1 mrd in ‘nieuwe’ kernreactor
Er staat nog niks in Wyoming (afb: TerraPower)
Bill Gates, die zijn fortuin met Microsoft verdiende, houdt zich nu alleen nog maar bezig met filantropische bezigheden. Gates maakt zich grote zorgen om de dreigende klimaatontwrich-ting en ziet in kernenergie een oplossing voor de broeikasgasuitstoot. In de Amerikaanse kolenstaat Wyoming zal een kerncentrale worden gebouwd die zou zijn gebaseerd op nieuwe technologie van het bedrijf TerraPower. Dat bedrijf kan voor de centrale met een vermogen van 345 MW ten minste $ 1 miljard van Gates verwachten. De centrale zou in 2030 stroom moeten gaan leveren. Lees verder
“Kooldioxide uit de lucht halen? We zullen echt moeten kappen”
Rett Allain (afb: Wired)
Steeds weer komen wetenschappers maar vooral overheden en media met verhalen dat we CO2 uit de lucht kunnen halen en onder de grond kunnen stoppen. Dat lijkt een beetje op de oplossing die in de jaren ’80 Russische wetenschappers als oplossing voor alle milieuproblemen zagen: stop het maar onder de grond. Natuurkundige Rhett Allain van de universiteit van Zuidoost-Louisiana heeft eens op zijn mouw uitgerekend wat het aan energie kost om de overmaat aan kooldioxide uit de lucht te halen en de concentratie weer op voorindustrieel peil te brengen. Kijk/reken mee en huiver (ik=as heb het niet nagerekend). Lees verder
“Stroomopwekking Duitsland na kernuitstap schoner dan ooit”
De opkomst en neergang (‘levenscyclus’) van kernenergie in Duitsland (afb: Fraunhofer ISE)
Op 30 juni 2011 na de kernramp in Fukushima in maart van dat jaar, besloot de Duitse regering afscheid te nemen van kernenergie. Dwarskijkers en kernenergie-aanhangers voorspelden dat de ‘uitstap’ zou leiden tot grote problemen met de energievoorziening en de overstap naar milieu- en klimaatschadelijke kolencentrales. Op 15 april vorig jaar gingen de laatste drie actieve kerncentrales in Emsland, Neckarwestheim en Isar van het stroomnet en geen van die doemscenario’s zou zijn uitgekomen, aldus het Fraunhoferinstituut voor zonne-energie ISE. Lees verder
Amerika ziet kernenergie als ‘groen’
Deze week heeft het Huis van Afgevaardigden met grote meerderheid ingestemd met een wet die de ontwikkeling van nieuw kerncentrales moet bevorderen. Kernenergie geeft, anders dan zon- en windenergie, 24 uur per dag stroom en bij de energieopwekking ontstaan geen broeikasgassen zouden daarbij de argumenten zijn. Daarbij moet wel bedacht worden dat veel Republikeinen of de door de mens ontketende klimaatverandering ontkennen of die bagatelliseren. Lees verder