Tag archieven: kernafval

“Kernenergie is duur, onnodig en ongewenst”

Geplaatst op door
Beantwoorden

Tsjernobylreactor nr 4 in 2013

Reactor nr 4 in Tsjernobyl in 2013 (afb: WikiMedia Commons)


Veertig jaar na de door menselijk geklungel veroorzaakte ramp bij de kerncentrales in Tsjernobyl wijdt het Europese milieubureau aandacht aan de hernieuwde populariteit van kernenergie als onderdeel van de verduurzaming van onze energievoorziening. Voorstanders van kernenergie noemen die technologie graag goedkoop of concurrerend, maar volgens het Europese milieubureau blijken kerncentrales als alle kosten worden meegerekend (van bouw, financiering, onvermijdelijke vertragingen, brandstof, beveiliging, ontmanteling en afvalbeheer) de duurste manier om elektriciteit op te wekken. Nieuwe kernenergie is duurder dan wind-, zonne- en energieopslag, vaak aanzienlijk duurder. Bovendien, stelt het EEB, is die kernenergie helemaal niet nodig om de energievoorziening in Europa te verduurzamen. Lees verder →

Finland bergt het kernafval op. Nou ja: stopt het onder de grond

Geplaatst op door
Beantwoorden

Niemand die voorstelt om kernenergie te gebruiken als duurzame energiebron heeft het over het afvalprobleem. In Finland hebben ze net een ‘oplossing’ geconstrueerd: Onkalo (dat schijnt ‘grot’ in het Fins te zijn). Of oplossing, je stopt het onder de grond en zand er over.  Woordvoerder Pasi Tuohimaa, woordvoerder van Posiva, de beheerder van de opbergplek, noemt de ondergrondse berging (wel) de oplossing voor het volgens hem ontbrekende facet van het duurzame gebruik van kernenergie. Lees verder →

Kernenergie zou energieovergang ‘groener’ maken

Geplaatst op door
Beantwoorden
Zes energiescenario's voor 'groene' stroom in Frankrijk

De zes bekeken scenario’s (afb: Bertrand Cassoret en & François Balavoine/Journal of Energy and Power Technology )

Uit onderzoek naar de levenscyclusanalyses (lca) van zes ‘koolstofvrije’ scenario’s van de Franse netbeheerder RTE door Bertrand Cassoret en François Balavoine van de universiteit van Artois zou zijn gebleken dat de inzet van kernenergie voor het milieu een stuk beter zou zijn dat de scenario’s die geheel afhankelijk zijn van hernieuwbare energie. Hoewel het door de kerncentrales geproduceerde radioactief afval daarbij wel wordt genoemd, wordt het niet meegenomen in het milieueffect. De vraag is of hun beoordeling ook ‘helemaal onder de streep’ nog wel steeds het best is voor de aarde en het leven daarop. Lees verder →

Kernenergie is allesbehalve groen

Geplaatst op door
1

Kernenergieverklaring 22 landen COP28

Ook Nederland…

EC-voorzitter Ursula von der Leyen wil weer inzetten op kernenergie. Er zou volgens haar een opleving van de belangstelling voor kernenergie zijn. Dan gaat het om kleine modulaire reactoren.
Volgens der Spiegel is dat onzin. Al jaren worden die kleine reactoren (in angelsaksische afko SMR) aangekondigd, maar het ene na het andere projecten sneeft. Zelfs bondskanselier Merz vindt dat geen goed plan, al zegt hij wel dat het verlaten van het kernenergiepad wel een fout is geweest.

Hoezo fout? Kernenergie gaat nog steeds gepaard met gevaarlijk radioactief afval; volgens der Spiegel bij SMRs meer dan bij grote kerncentrales. Kernenergie is duur, veel duurder dan hernieuwbare energie, en het kost tientallen jaren om kernvermogen op te bouwen. Kernenergie is allesbehalve groen en het plan daarop in te zetten is erg dom en allesbehalve duurzaam.

as

“Kernenergie geen oplossing voor klimaatcrisis”

Geplaatst op door
Beantwoorden

kerncentrale in de Duivelskloof in Californië

Een kerncentrale in de Duivelskloof in Californië. Kernenergie is duur, bouwtijden van kerncentrale zijn astronomisch en over het levensgevaarlijk afval dat die centrale produceert heeft niemand het meer

Veel landen schrijven kernenergie een belangrijke rol toe in de klimaatbescherming als een emissiearme, duurzame energiebron. Verschillende techbedrijven zoals Microsoft zijn al projecten gestart om kernenergie te gebruiken voor hun energievretende toepassingen zoals kunstmatige intelligentie. Die visie negeert echter essentiële factoren van deze complexe technologie. Eerder kwam uit onderzoek van de TU Berlijn dat kernenergie geen oplossing is voor de klimaatcrisis (eerder een ballast, zou ik=as willen zeggen).  Lees verder →

Voor Wereldbank is kernenergie geen taboe meer

Geplaatst op door
Beantwoorden

Tegenwoordig zien diverse overheden kernenergie als ‘klimaatneutraal’ en gokken ook grote techbedrijven op kernenergie om de energiehonger van kunstmatige intelligentie te ‘stillen’. Nu heeft ook de Wereldbank haar ban op de financiering van kernenergie opgeheven. Lees verder →

Kernenergie als klimaatinstrument is een griezelige misser

Geplaatst op door
Beantwoorden
Transmutex

Slechts achthonderd jaar (afb: Transmutex)

Kabinet Schoof (of moet ik Wilders zeggen?) wil, in navolging overigens van Rutte IV, kerncentrales bouwen als manier om de broei-kasgasuitstoot terug te dringen. Dat is natuurlijk bijzonder vreemd, want dat lijkt op het uitdrijven van de duivel met Beëlzebub (oftewel het ene probleem door het andere vervangen). Lees verder →

“Kernenergie is geen oplossing voor het klimaatprobleem”

Geplaatst op door
Beantwoorden
M.V. Ramana

M.V. Ramana: de waanzin (afb: univ. van Brits Columbia)

Wij in het rijke westen zijn te belabberd om onze onverantwoorde leefwijze te veranderen en alom wordt er gezocht, ook door wetenschappers, naar (m.i) bezopen ‘oplossingen’ zoals geotechnieken of kernenergie. Nederland wil vier kerncentrales bouwen, bijvoorbeeld, maar kernenergie is geen oplossing voor het klimaatprobleem. M.V. Ramana, hoogleraar veiligheid en energievoorziening aan de universiteit van Brits Columbia (Can), raadt dat ten zeerste af. Kernenergie is duur, gevaarlijk en traag. In zijn nieuwe boek “Nuclear is not the solution” gaat hij daar dieper op in. De ondertitel luidt, vertaald: De waanzin van kernenergie in tijden van klimaatverandering. Lees verder →

Bill Gates steekt meer dan 1 mrd in ‘nieuwe’ kernreactor

Geplaatst op door
Beantwoorden
TerraPower

Er staat nog niks in Wyoming (afb: TerraPower)

Bill Gates, die zijn fortuin met Microsoft verdiende, houdt zich nu alleen nog maar bezig met filantropische bezigheden. Gates maakt zich grote zorgen om de dreigende klimaatontwrich-ting en ziet in kernenergie een oplossing voor de broeikasgasuitstoot. In de Amerikaanse kolenstaat Wyoming zal een kerncentrale worden gebouwd die zou zijn gebaseerd op nieuwe technologie van het bedrijf TerraPower. Dat bedrijf kan voor de centrale met een vermogen van 345 MW ten minste $ 1 miljard van Gates verwachten. De centrale zou in 2030 stroom moeten gaan leveren. Lees verder →

COP28: 22 landen willen vermogen kernenergie tot 2050 verdrievoudigen

Geplaatst op door
Beantwoorden
Kernenergieverklaring 22 landen COP28

Ook Nederland…

Niet alleen de EU dreigt kernenergie als ‘groen’ aan te merken, maar op de COP28 hebben 22 landen, waaronder Nederland en de VS, een verklaring ondertekend om het vermogen aan kernenergie tot 2050 te verdrievoudigen. Lees verder →