Methaanuitstoot oliesector nog steeds op onaanvaardbaar hoog niveau

Methaanbronnen

Methaanbronnen door menselijke activiteit. Bij ‘Energie’ staat blauw voor olie, lichtgroen voor gas en donkergroen voor kolen. De uitstoot van tienmiljoen ton door gebruik biobrandstoffen is weggelaten (afb: IEA-rapport)

Volgens een jaarrapport van het Internationale EnergieAgentschap (IEA) is de uitstoot van het potente broeikasgas methaan door de winning van fossiele brandstoffen het vorig  jaar met 120 miljoen onveranderlijk hoog gebleven en bijna net zo hoog als in recordjaar 2019. Die uitstoot is ook iets hoger dan in 2022. Daarnaast is nog eens 10 miljoen ton methaan ontstaan bij het , meest, traditioneel gebruik van biomassa. Methaanuitstoot, onder meer ook van landbouw (vooral rijst) en veeteelt, s verantwoordelijk voor ongeveer 30% van de aardopwarming.
Lees verder

“Krimp is enige weg uit de klimaatcrisis”

Johan Hansson

Theoretisch natuurkundige Johan Hansson (afb: Luleå UT)

Onze klimaatplannen zullen mislukken zolang we blijven streven naar economische groei, stelt theoretisch natuurkundige van de TU Luleå (Zwe) Johan Hansson in phys.org. Onze wereld wordt geregeerd door de economie, maar dat is geen wetenschap (vindt hij en ik=as) maar een uitvinding van de mens. Alleen krimp kan ons redden.
Lees verder

“Redden van het klimaat betekent einde van het kapitalisme”

Das Ende des KapitalismusHet kapitalisme is een succesvol, maar uiteindelijk verwoestend systeem doordat het leeft op groei. De huidige klimaatcrisis is veroorzaakt door het kapitalisme, dat nagenoeg de hele wereldeconomie beheerst (zelfs het in naam communistische China). De Duitse journaliste Ulrike Herrmann, ooit een bewonderaar van dat kapitalisme, betoogt in haar jongste boek Das Ende des Kapitalismus dat groei en klimaatbescherming niet samengaan. We, en dan hebben we het vooral over het rijke deel van de wereld, zullen moeten krimpen en groene krimp is alleen mogelijk als we afscheid nemen met het kapitalisme. Lees verder

Oliesector breidt activiteiten overal uit

Olieconflicten

De vijftig onderzochte olieconflicten (afb: Marcel Llavero- Pasquina et. al/Energy Research & Social Science)

De grote oliebedrijven laten zich weinig gelegen liggen aan de aardopwarming. Volgens een onderzoek van medewerkers van de autonome universiteit van Barcelona (UAB) gokt de sector vrijwel uitsluitend op de winning van fossiele brandstoffen en zijn zelfs stevig bezig hun exploratie- en winactiviteiten uit te breiden. Overheden zouden volgens de onderzoekers de oliesector moeten dwingen een eind aan het fossiele tijdperk te maken, maar dat gebeurt niet. Integendeel. Lees verder

De broeikasgasuitstoot is maar een van de problemen

koolstoftunnelvisie

De broeikasgasfictie (of -fixatie) van de mens (afb: William Ripple)

Als het over de aardopwarming gaat, gaat het bijna uitsluitend over het terugdringen van de broeikas-gasuitstoot. Mijn (=as’) stelling is altijd geweest dat de klimaatont-wrichting een probleem is dat wordt veroorzaakt door de mateloosheid van de mens die geen rekening houdt met de keiharde grenzen van onze woonplaneet. De broeikasgasuitstoot is in feite maar een van de ‘bijverschijnselen’ van die ondoordachte mateloosheid van het zoogdier mens. Zo heel langzamerhand begint dat geluid ook steeds vaker op te klinken in wetenschappelijke kringen.
Lees verder

Klimaatbijeenkomsten zijn er vooral voor de rijkere landen

Achmed al-Djabir baas ADNOC

Achmed al-Djabir is baas van de oliemaatschappij ADNOC en voorzitter van de COP28 eind dit jaar (afb: Wikimedia Commons)

Binnenkort is er weer een klimaatbijeenkomst, de COP28 (want de 28ste). Zo’n belangrijke bijeenkomst lijkt een nauwkeurige afspiegeling van wat klimaatongelijkheid wordt genoemd: vooral de grotere en rijkere landen hebben daar baat van. Zo komen grote landen met honderden vertegenwoordigers naar de COP28, armere landen zoals Haïti en Tsjaad maar met een paar. Dat wordt hard werken voor die enkelingen op een bijeenkomst met veel parallelle sessies. Dat constateren Lina Lefstad van de universiteit van Lund (Zwe) en Jouni Paavola van de universiteit van Leeds (Eng). Ze plakten de landen ook predicaten op zoals Radicalen, Opportunisten, Hypocrieten en Ontwijkers. Lees verder

“De 1% rijksten warmen klimaat net zo hard op als 66% armsten”

Volgens Oxfam zorgt de rijkste 1% (77 000 000) van de wereldbevolking de aarde net zo hard op als 66% van de armste aardbewoners (5 000 000 000). Beide groepen zijn verantwoordelijk voor 16% van de totale broeikasuitstoot (cijfer 2019), volgens de organisatie (pdf-bestand). Lees verder

Is vloeibaar aardgas echt slechter voor het klimaat als steenkool?

Schaliegaswinning

Schaliegaswinning is een erg schadelijke manier om olie en gas boven de grond te krijgen (afb: WikiMedia Commons)

Nadat Rusland als handels-partner onbruik-baar werd vanwege zijn militaire agressie tegen een buurland hebben veel landen in de EU hun fossiele verslaving proberen te stillen met vloeibaar aardgas (lng). Volgens nieuw onderzoek zou dat een slechte ‘dienst’ voor het klimaat zijn: lng is schadelijker voor het klimaat dan steenkool. In alle scenario’s veroorzaakt vloeibaar aardgas 24% tot 273% meer broeikasgassen dan klimaatverpester steenkool, stelt Robert Howarth van de Cornelluniversiteit in een overigens nog niet beoordeeld (en dus ook niet geaccepteerd) artikel. Lees verder

Kapitalisme zit strijd tegen klimaatverandering in de weg (opinie)

De Deense kampioen van de windenergie Ørsted stopt met twee projecten voor windparken (Ocean Wind 1 en 2) in de VS lees ik vanmorgen in de NRC. Als reden geeft de krant op dat Ørsted de financiering niet rondkrijgt. Dat zou onder meer te maken hebben met de heftige concurrentie tussen windmolenbedrijven, die ontaard schijnt te zijn in de (te) snelle ontwikkeling van steeds weer grotere turbines. Een wapenwedloop noemt de krant het.
Aan de andere kant koopt ExxonMobil voor ruim 50 miljard euro Pioneer Natural Resources om de grootste olieboer van de VS te worden om daarmee zijn klimaatschadelijke activiteiten in verhevigde vorm voort te zetten. Hier is maar een conclusie mogelijk: het kapitalisme frustreert de strijd tegen klimaatverandering. Lees verder

Hebben economen wel verstand van de klimaatverandering?

William Nordhaus

De Amerikaanse ecooom William Nordhaus:…idiot savant, volgens klimaatdeskundigen (afb: WikiMedia Commons)

Het is me even ontgaan, aangezien economie niet tot mijn interesseterrein behoort (want geen wetenschap), maar William Nordhaus blijkt een econoom te zijn van inmiddels 82 die in 2018 de, wat genoemd wordt, Nobelprijs voor economie  (eigenlijk Prijs van de Zweedse Rijksbank voor economie) heeft gewonnen voor zijn pogingen de kosten van de klimaatverandering te berekenen. Het schijnt dat het VN-klimaatforum zijn ideeën heeft omarmd, maar ook de federale milieuorganisatie in de VS EPA en universiteiten over de hele wereld die klimaateconomie op hun menu hebben staan. Volgens Nordhaus is er weinig aan de hand als het klimaat zelfs tot 4°C boven het voorindustrieel peil opwarmt, maar klimaatdeskundigen houden Nordhaus en zijn volgers voor idioten en the Intercept maakt, geholpen door die critici, gehakt van de denkbeelden van de ‘Nobelprijs’winnaar. Lees verder