Links het scenario bij huidig beleid, rechts als de landen hun klimaatbeloftes nakomen (afb: IEA-rapport)

Dacht het Internationale EnergieAgentschap (IAE) twee jaar geleden nog dat de vraag naar fossiele brandstoffen in 2030 zijn hoogste waarde zou halen, nu lijkt het agentschap pessimistischer en komt uit op ’tegen 2035′. Dat komt vooral doordat het verbruik van aardgas ook na 2030 blijft doorgroeien. Overigens stelt het agentschap diverse scenario’s door te rekenen

om beleidsmakers te laten zien wat de gevolgen van hun keuzes kunnen zijn.
De nieuwste World Energy Outlook van het agentschap bevat nog steeds het eerdere scenario met ‘vastgestelde klimaatbeleidslijnen’. Dit scenario voorspelt in feite dat landen beleid zullen blijven voeren dat klimaatverandering helpt aanpakken en in rap tempo zonnepanelen, windturbines en elektrische voertuigen zullen invoeren, wat mogelijk zal leiden tot een daling of gelijk blijven fossiele brandstoffen tegen 2035, behalve voor aardgas.
In tegenstelling tot vorig jaar neemt het agentschap echter ook een conservatiever scenario met ‘huidige beleidslijnen’ op, dat ervan uitgaat dat landen geen aanvullend energiebeleid zullen voeren en beren op hun weg zullen vinden bij de overstap naar schonere vormen van energie.
De regering-Trump zou het agentschap onder druk hebben gezet om dit scenario op te nemen, waarin de vraag naar olie en gas gestaag zal stijgen tot 2050, wat zal leiden tot aanzienlijk meer opwarming van de aarde.

De auteurs van het rapport stellen dat geen van beide scenario’s als een definitieve voorspelling over de toekomst moet worden beschouwd. In plaats daarvan zijn de scenario’s bedoeld om politici de gevolgen van verschillende beleidskeuzes te laten zien. “Er is geen eenduidige of simpele visie op hoe de wereldwijde energievooruitzichten zich zouden kunnen ontwikkelen”, schreven ze.
In een webpublicatie stelden de auteurs van het rapport van dit jaar dat ze het huidige beleidsscenario herstelden omdat het gepast was om meerdere mogelijkheden te overwegen voor hoe de toekomst zich zou kunnen ontvouwen. Over Trump hadden ze het niet.
“Elk jaar evalueren we de scenario’s in het rapport zorgvuldig om ervoor te zorgen dat ze zo nuttig en relevant mogelijk blijven voor beleidsmakers en andere belanghebbenden”, schreven ze. “Dit jaar is dat niet anders.”

Sommige critici stelden dat hogere prognoses van de toekomstige vraag naar fossiele brandstoffen de snelle daling van de prijs van zonnepanelen, windenergie en batterijen negeren. Veel opkomende economieën zoals Brazilië en India stappen over op wind- en zonne-energie, aangetrokken door goedkope apparatuur uit China.

Revolutie

“Er is momenteel een revolutie gaande op het gebied van hernieuwbare energie en elektrificatie”, stelt Dave Jones, hoofdanalist bij Ember, een in Londen gevestigde organisatie voor energieonderzoek. “Scenario’s gebaseerd op beleid en wetgeving lopen achter op de technologische verandering.”
Een andere ‘revolutie’ is de schijnbare ‘wedergeboorte’ van kernenergie. Veel landen (en ook de EU) zien kernenergie als ‘klimaatvriendelijke’ technologie, eraan voorbijgaand dat je met die energietechnologie een enorm afval- en veiligheidsprobleem creëert. Zelfs ‘klimaatpartij’ D66 in Nederland heeft kernenergie omarmt. Momenteel zou 70 GW aan kernvermogen in aanbouw zijn.

Bron: New York Times