De natuur doet het beter dan de techniek (afb: Marta Vicarelli et. al/Science of Total Environment)

Telkens maar weer komen mensen met technische ‘oplossingen’ voor de klimaatcrisis, maar keer op keer is weer bewezen/aannemelijk gemaakt dat de mens in de rijke landen zijnhaar roofzuchtige gedrag zal moeten beteren en de natuur ruim baan dient te geven. Nu hebben onderzoekersters rond Marta Vicarelli van de universiteit van Massachusetts aangetoond/bewezen dat de natuur minstens zo goed en goedkoper de gevolgen van de klimaatverandering kan bestrijden als/dan technische ‘oplossingen’. En de luchtkwaliteit en bodemgesteldheid gaan daarmee er ook nog eens op vooruit.

Met de klimaatverandering krijgen we steeds vaker te maken met extreem weer, overstromingen en ander klimaatongerief. De onderzoekersters hebben de natuurlijke oplossingen eens afgezet de technische. Ze vlooiden de literatuur tussen 2000 en 2021 over dit onderwerp en bekeken zo’n 20 000 projecten.
Studies waarin de kosteneffectiviteit van natuuroplossingen en op techniek gebaseerde systemen om de gevolgen van klimaatverandering te beperken werden vergeleken, hebben aangetoond dat de natuur niet minder effectief is dan op techniek gebaseerde oplossingen. In 65% was de natuurlijke oplossing effectiever. In nog eens 24% gedeeltelijk effectiever. Geen van de bekeken projecten van de natuuroplossingen was minder effectief dan de technische.

De meerderheid van de natuuroplossingen (71%) bleek volgens hen nuttig en economisch verantwoord. In het geval van het herstel van mangrovebos lag dat percentage op 80, bij bossen op 77 en bij kustecosystemen op 73. Volgens de onderzoekersters hebben natuurlijke oplossingen onder veel meer ook nog voordelen op het gebied van de luchtkwaliteit en van de bodemgezondheid, die technische oplossingen niet hebben.

Bron: Futura-Sciences