Kunststofafval (PET) afbreken met gunstige gevolgen voor het klimaat (?)

PET omzetten in BAETA om kooldioxide af te vangen

Zo zou BAETA kooldioxide uit de atmosfeer kunnen afvangen, terwijl je geen PET-afval meer zou hebben (afb: Margarita Poderyte et al./Science Advances)

Al tientallen jaren breken geleerden zich het hoofd over wat je met kunststofafval aan moet/kan. Als brandstof gebruiken was zo’n ‘oplossing’, maar daardoor ontstaat het broeikasgas kooldioxide. Afbreken is een andere oplossing en die afbraakproducten weer aaneenhechten tot verse polymeren, maar het probleem was/is dat polymeren uit aardolieprodukten vele malen goedkoper is. Nu denken onderzoeksters van de universiteit van Kopenhagen een oplossing gevonden te hebben die kunststofafval (polyetheentereftalaat, PET) omzet in een verbinding die zich kan verbinden met kooldioxide, BAETA, waar het klimaat van zou opknappen. Dat lijkt mooi, maar mooie oplossingen die te duur zijn halen het zelden of nooit en wat doen we met al die BAETA? Lees verder

Omschakelen naar flexitarisch dieet zou 1,5°C nog steeds mogelijk maken

Flexitarisch dieet

Eeen flexitarische schijf van ‘vijf’ (afb: EAT-Lancet PHD)

Volgens berekeningen van het Potsdammer instituut voor klimaatonderzoek PIK zou de wereld de aardopwarming nog steeds binnen de 1,5°C kunnen houden als iedereen zou overschakelen op een flexitarisch dieet (zo min mogelijk dierproducten). Dat zou, zeggen de onderzoekers er wervend bij, het terugdringen van de broeikasgasuitstoot elders minder urgent maken en de prijzen voor de broeikasgasuitstoot kunnen verlagen. Dat hangt er natuurlijk maar helemaal vanaf hoe snel die wereldburgers op dat dieet overstappen (als ze dat al doen). En waarom zouden we nog minder actief zijn met het verkleinen van onze koolstofvoetafdruk als we nu bereid zijn te doen? Lees verder

COP28: geen verplichtingen en totaal onvoldoende

President van Colombia Gustavo Petro

President van Colombia Gustavo Petro: …het goede voorbeeld…  (afb: WikiMedia Commons)

Links en rechts wordt net gedaan of er groots werk is verricht tijdens de COP28  in Doebai, maar dat is pure schijn. Ja, voor het eerst worden fossiele brandstoffen genoemd als (directe) oorzaak van de klimaatverandering, maar de onderhandelende landen hebben zo’n kleine dertig jaar net gedaan of hun neus bloedt. Verder wordt niets verplicht. Het gaat in de slotverklaring slechts over ‘inspanningen’. Het zal de aarde en het klimaat worst wezen. Die ‘overleven’ het wel. De mens zit zich vooral zelf in de weg. “Je onderhandelt niet over natuurwetten”, zei een wetenschapper. Lees verder