“Kooldioxide uit de lucht halen? We zullen echt moeten kappen”

Rett Allain (Wired)

Rett Allain (afb: Wired)

Steeds weer komen wetenschappers maar vooral overheden en media met verhalen dat we CO2 uit de lucht kunnen halen en onder de grond kunnen stoppen. Dat lijkt een beetje op de oplossing die in de jaren ’80 Russische wetenschappers als oplossing voor alle milieuproblemen zagen: stop het maar onder de grond. Natuurkundige Rhett Allain van de universiteit van Zuidoost-Louisiana heeft eens op zijn mouw uitgerekend wat het aan energie kost om de overmaat aan kooldioxide uit de lucht te halen en de concentratie weer op voorindustrieel peil te brengen. Kijk/reken mee en huiver (ik=as heb het niet nagerekend). Lees verder

“Mensheid moet jaarlijks 7 tot 9 mrd ton CO₂ uit lucht halen”

We zullen zeven- tot negenmiljard ton  CO₂ per jaar uit de atmosfeer moeten halen om de 1,5°C van het Klimaatakkoord van Parijs te kunnen halen, stellen onderzoekers in de tweede ‘staat van de CO₂-verwijdering’. Lees verder

“EU leunt gevaarlijk zwaar op onbewezen koolstofafvangtechnniek”

Klimaatdoelen EU 2040Volgens een commentaar van de redactie Nature op de klimaatplannen van de EU leunen die gevaarlijk zwaar op een nog onbewezen technologie: het afvangen en opslaan van kooldioxide. Die techniek wordt nog nergens op grote schaal toegepast en het is bovendien nog maar zeer de vraag waar we die met veel energie verzamelde kooldioxide blijvend kunnen opslaan. In haar boek ‘Das Ende des Kapitalismus’ maakte Ulrike Herrmann korte metten met die manier van broeikasgasreductie. Lees verder

COP28 wil geen afscheid van fossiel nemen maar ‘afstand nemen’

ADNOC-baas Achmed al-Djabir

Achmed al-Djabir is baas van oliemaatschappij ADNOC en voorzitter van de COP28 eind dit jaar (afb: Wikimedia Commons)

Het moet een vreemd gestoei met woorden zijn geweest bij het opstellen van een slotverklaring van bijna tweehonderd landen op de COP28 in Dubai onder de bezielende leiding van oliebaas sultan Al-Djabir. Volgens VN-baas António Guterres is het een wetenschappelijk feit dat we zonder afscheid van fossiele brandstoffen te nemen nooit de klimaatdoelen in 2015 in Parijs overeengekomen zullen halen, maar de grote olieboeren met Saoedi-Arabië lagen dwars. Het is iets geworden dat we ‘afstand moeten nemen van’ fossiele brandstoffen. De kleine eilandstaten zijn onthutst, maar het is wel de eerste keer dat de vermindering van het verbruik van fossiele brandstoffen in de slotverklaring van een COP is terechtgekomen. Lees verder

Biden steekt miljard in twee kooldioxideafvangers

Kooldioxideafvang Texas

Ontwerp kooldioxideafvang in Texas (afb: carbonengineering.com)

Amerika is historisch gezien ’s werelds grootste klimaatvervuiler. President Biden heeft een, vooral qua geldomvang, grootse klimaatcampagne opgezet, maar slaagt er niet in de oliemaatschappijen het ‘zwijgen’ op te leggen zoals een gezond klimaatbeleid vereist. Nu lijkt Biden te gokken op een technische ‘oplossing’ voor het klimaatprobleem. Hij wil ruim eenmiljard euro aan subsidie besteden aan twee installaties (in Texas en Louisiana) om kooldioxide uit de lucht te halen. Het gaat om een hoeveelheid die 445 000 fossiele auto’s jaarlijks uitstoten. In de VS rijden ruim 270 miljoen motorvoertuigen rond, dus tel uit je winst. Lees verder

Weer klimaatvriendelijk beton ontwikkeld. Nu met houtskool

Cementproductie

Bij de cementproductie wordt veel energie gebruikt en komt kooldioxide vrij (afb: WikiMedia Commons)

Vorig jaar meldde Finland al dat onderzoekers daar beton hadden ontwikkeld met een negatieve klimaatvoetafdruk. Nu lijken ook onderzoekers in de VS soortgelijk klimaatvriendelijk materiaal te hebben ontwikkeld. Gebruikten de Finnen, naast cement, groene drab (een afvalproduct van de staalindustrie) en bioas, de onderzoekers in de VS volstaan met biohoutskool vervaardigd van organisch afval als toevoeging aan cement. Dat zou kooldioxide uit de atmosfeer opzuigen tot 23% van zijn gewicht, terwijl het betonproduct qua eigenschappen vergelijkbaar (bijna net zo goed) zou zijn met het op traditionele wijze geproduceerd beton. Lees verder

Staal ‘klimaatneutraal’ in 2050? Er is geen ‘gouden oplossing’

Takuma Watari (NIES)

Takuma Watari (afb: NIES)

Staal is een grote klimaatverpester, want verantwoordelijk voor zo’n 7% van de wereldbroeikasgasuitstoot. Er wordt links en rechts wat geknibbeld aan die uitstoot, maar om in 2050 ‘klimaatneutraal’ te zijn zullen we hoogstwaarschijnlijk moeten bezuinigen op ons staalverbruik, stellen onderzoekers in Japan. Lees verder

De vervuiler betaalt, de fossiele sector (dus?)

olieraffinaderij?

Oliesector maar ook veel politici maken zich nauwelijks druk om de dreigende klimaatontwrichting.

Het is een bekende maar weinig toegepaste kreet: de vervuiler betaalt. Op de klimaatkwestie toegepast zou dat betekenen dat de fossiele sector de rekening zou moeten betalen voor de ellende die ze vele tientallen jaren heeft veroorzaakt (en met alle middelen heeft getracht te continueren). Een vijftal wetenschappers schrijft in het blad Environmental Research dat die sector zijn verantwoordelijkheid moet nemen: stop maar onder de grond. Lees verder

We zullen ook kooldioxide uit de atmosfeer moeten verwijderen

Kooldioxideconcentratie atmosfeer

Kooldioxideconcentratie in de atmosfeer (afb: WikiMedia Commons)

In 2018 was de wereldwijde broeikasgasuitstoot 52 400 mega(=miljoen)ton CO2-equivalenten. Dan hebben we het alleen nog maar over de broeikasgasuitstoot die vooral de rijke landen uitstoten in een jaar. Na 2018 zijn we alleen nog maar meer broeikasgassen gaan uitstoten. Dat geeft maar weer eens aan hoe radicaal het leven in de rijke landen zal moeten veranderen om een katastrofe te voorkomen. En dan te bedenken dat die wantoestand vrijwel uitsluitend het gevolg is van het mateloze consumptiegedrag in die rijke landen. Lees verder

Waterstof een duurzame brandstof?

Harald Malerød-Fjeld met brandstofcel

Harald Malerød-Fjeld met brandstofcel, de kern van deze membraantechniek om waterstof te winnen uit, onder meer, aardgas (afb: SINTEF)

Al jaren wordt waterstof als ‘duurzame’ en klimaatneutrale brandstof gepresenteerd, maar daar valt wel het een en ander op af te dingen. Waterstof kan verkregen worden uit elektrolyse van water. Dat proces kost echter een hoop energie en die ben je kwijt. Ook via stoomverhitting van methaan kan waterstof verkregen worden, maar ook bij dat proces verlies je een hoop energie en ontstaat ook nog eens kooldioxide. Vijf geleden zouden onderzoekers al hebben aangetoond dat dat energieverlies sterk zou kunnen worden teruggedrongen tot zo’n 10% met een speciale membraantechniek. Daarbij zou het ontstane kooldioxidegas direct worden afgevangen. De techniek zou bewezen opschaalbaar zijn, maar de twijfels zijn daarmee niet weg.  Is waterstof een veilig en deugdelijk alternatief? Lees verder