Tag archieven: elektrolyse

Waterstof is kleurloos

Geplaatst op door
Beantwoorden
Waterstoftrein van Alstom

De waterstoftrein van Alstom in Frankfort Centraal toen de verwachtingen nog hooggespannen waren. Ze staan nu in de remise. Aan het uiterlijk ligt het niet… (afb: hochtaunuskreis.de)

Al jaren wordt waterstof als ‘schoon’ alternatief gezien voor fossiele brandstoffen, maar dat is (lijkt

mij=as) grote onzin. Er schijnen verschillende kleuren waterstof te zijn (terwijl dat gas geen kleur heeft) en ‘groene’ waterstof zou het ideale materiaal zijn.
Wat maakt waterstof ‘groen’? Het gas heet ‘groen’ als het met hernieuwbare energie wordt geproduceerd. Die energie ben je kwijt en het produceren van waterstof kost uitzonderlijk veel energie. Duitsland had stevig ingezet op ‘groene’ waterstof, maar het ene na het andere waterstofproject sneeft: te duur aan stroom. Waterstof wordt nooit ‘groen’.

Bron: DW

Waterstof blijkt ook nog per saldo een broeikasgas (maar een kleintje)

Geplaatst op door
Beantwoorden
De waterstof'huishouding' van de atmosfeer

De waterstof’huishouding’ van de atmosfeer (afb: Robert Jackson et al./Nature)

Er wordt links en rechts hoog opgegeven over de rol van waterstof (H2) in de strijd tegen de klimaatverande-ring. Waterstof draagt echter bij aan de aardopwarming doordat de aanwezigheid van dat gas in de atmosfeer voor-komt dat methaan afbreekt (een 28 keer sterker broeikasgas dan kooldioxide) en door waterdampvorming.
Onderzoekers onder aanvoering van Robert Jackson van de Stanforduniversiteit becijferden dat de waterstofuitstoot tussen 1990 en 2021 toenam, voornamelijk als gevolg van de oxidatie van methaan en door de mens veroorzaakte vluchtige organische verbindingen (buiten methaan), natuurlijke stikstofbinding en lekkage uit de H2-productie.

Ook de putten namen toe als gevolg van de stijgende atmosferische H2-concentratie. De geschatte wereldwijde bronnen en putten van waterstof bedroegen gemiddeld respectievelijk 69,9 ± 9,4 teragram (= miljoen ton) per jaar en 68,4 ± 18,1 Tg jr⁻¹ voor die periode. Lees verder →

“Waterstof is geen oplossing voor energieopslag”

Geplaatst op door
Beantwoorden
Waterstofraad

Er staat veel onzin op het wereldwijd web, ook over waterstof (afb: Hydrogen Council)

Sabine Hossenfelder is een Duitse natuurkundige en columniste in bild der wissenschaft (bdw). In de jongste bijdrage stelt ze dat waterstof geen oplossing is voor wat dan ook met als belangrijkste argument dat je een hoop energie moet verspillen om waterstof vrij te maken. Ze voert ook aan dat het zeer ontplofbare waterstof het leven er ook niet veiliger op maakt. Lees verder →

Bacterie wijst weg naar schonere elektrolyse

Geplaatst op door
Beantwoorden
biokatalysator

De bacterie G.sulfurreducens helpt om groenere  en betere katalysatoren te maken voor, bijvoorbeeld, de splitsing van water (afb: KAUST)

Onderzoekers van de Koning Abdoella-universiteit zouden een bacterie, de Geobacter sulfurreducens, hebben gevonden die een minder klimaat- en milieubelastende methode heeft om katalysatoren te maken om, onder meer, water te splitsen met behulp van elektrolyse. Daarvoor moesten ze eerst nog de grootte van die kats leren beheersen, maar dat lukte. Lees verder →

Je kunt waterstof maken met zonlicht met maar liefst 9% rendement

Geplaatst op door
Beantwoorden
Elektrolyse

Waterstof maak je door water te splitsen. Waterstofionen worden dan met elektronen waterstofgas en de kathode ontstaat dan zuurstof, maar dat proces kost een hoop energie (afb: WikiMedia Commons)

Waterstof wordt gezien als energiedrager in een ‘groene’ wereld, maar waterstof maken door het het splitsen van water (in waterstof en zuurstof) kost een hoop energie. Er wordt gesteld dat je daarvoor zonnecellen zou kunnen gebruiken (dan heet dat groene’ waterstof), maar dat proces heeft een bijzonder laag rendement. Nu gaan onderzoekers er in Nature prat op dat ze dat rendement hebben ‘opgeschroefd’ tot 9%. Lees verder →

Waterstof, ook ‘groene’, maakt het klimaatprobleem niet kleiner

Geplaatst op door
Beantwoorden
'Groene' waterstof

De broeikasgasuitstoot van ‘groene’ waterstof is niet nul en hangt sterk af van hernieuwbare bron en locatie (afb: Radbouduniversiteit)

Zoals te verwachten viel wenst de rijke wereldburger niets van zijn overdaad in te leveren om het klimaat (en onszelf) te ‘redden’. Technologie zou de onverantwoorde leefwijze een nieuw bestaansrecht moeten geven. Het gaat uiteindelijk alleen maar om het terugbrengen van de broeikasgasuitstoot, toch? In die ‘strijd’ gaat zelfs de EU ernstig in de fout door aardgas en kernenergie als ‘groen’ te kwalificeren. Van waterstof wordt ook veel verwacht, vooral als middel om de overmaat aan energie opgewekt door wind en zon op te slaan. Zogeheten ‘blauwe’ waterstof blijkt echter allesbehalve klimaatneutraal, zelfs ‘groene’ niet. Er zijn betere manieren om de broeikasgasuitstoot te verminderen. Lees verder →

(Groene) waterstof zou ‘ons’ kunnen redden. Werkelijk?

Geplaatst op door
Beantwoorden

WaterstofraadWaterstof wordt door nogal veel min of meer terzakekundigen gezien als (deel)oplossing van de problemen die veroorzaakt worden door de aardopwarming. Is dat ook zo? Er zijn een of twee ‘mensen’ die zo hun twijfels hebben en de redactie van het wetenschapsblad Nature lijkt daartoe te behoren (althans ten minste een lid daarvan). Die schrijft dat er groenere en doelmatiger mogelijkheden voorhanden zijn. Lees verder →

Waterstof schone brandstof? Zou het?

Geplaatst op door
Beantwoorden
Waterstof (met bellen)

Scheikundig symbool voor waterstofgas

Sprookjes zijn van alle tijden zoals verhalen over zuinige auto’s en waterstof als schone brandstof. Die sprookjes leiden een hardnekkig leven. Probleem nummer een is gigantisch. Om waterstof te krijgen heb je erg veel energie nodig. Die energie ben je voor een belangrijk deel kwijt want die ‘verdien’ je maar deels terug door de energie de je wint met de verbranding van waterstof. Opmerkelijk is dat dat energieverlies om waterstof te maken nauwelijks wordt genoemd in alle geestdriftige verhalen over die ‘schone’ brandstof. Lees verder →