Er staat veel onzin op het wereldwijd web, ook over waterstof (afb: Hydrogen Council)
Sabine Hossenfelder is een Duitse natuurkundige en columniste in bild der wissenschaft (bdw). In de jongste bijdrage stelt ze dat waterstof geen oplossing is voor wat dan ook met als belangrijkste argument dat je een hoop energie moet verspillen om waterstof vrij te maken. Ze voert ook aan dat het zeer ontplofbare waterstof het leven er ook niet veiliger op maakt. Lees verder
Het idee van het oogsten van de zonne-energie in de ruimte (afb: NASA-rapport)
De kop is niet echt super, want ‘we’ krijgen die zonne-energie uit de ruimte toch gratis aangeleverd? Bedoeld is om een gigantische ‘zonnespiegel’ in een baan rond de aarde (op zo’n 35 000 km) te installeren, die de zonne-energie de hele dag door in de vorm van mikrogolven naar een ontvangststation op aarde zou kunnen sturen, is het idee. Niet doen, stelt de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA, enigszins omfloerst, want bespottelijk duur, erg riskant en technisch niet of nauwelijks uitvoerbaar en of onderhoudbaar. Dat geld kun je vele malen beter besteden aan aardse zonn-energiesystemen. Lees verder
De mensheid leeft al meer dan vijftig jaar op aards krediet (afb: Global Footprint Network)
We leven al meer dan vijftig jaar op krediet. De mensheid gebruikt al jaren meer van de aarde dan de natuur kan vernieuwen. De dag die we dat jaarvermogen overschrijden, de werelduitputtings-dag, die uitgere-kend wordt door het Global Footprint Network, valt steeds vroeger. Dit jaar valt die dag op 1 augustus, een dag eerder dan in 2023. Lees verder
Doreen Stabinsky, lid van de technische raad van SBTi (afb: College of the Atlantic)
Veel bedrijven doen zich aanzienlijk ‘groener’ voor dan ze zijn. Daarbij spelen ingekochte koolstofkredieten en niet onbelangrijke rol. Volgens de organisatie Science Base Targets initiative (SBTi) zijn koolstofkredieten ineffectief (pdf-bestand) ter bestrijding van de aardopwarming en helpen bedrijven niet of nauwelijks die mede daarmee op netto-nul-broeikasgasuitstoot willen uitkomen. Lees verder
Kooldioxideuitstoot en -opname (afb: Philippe Ciais/arxiv.org)
Volgens een nog niet beoordeeld onderzoek van onderzoekers rond Philippe Ciais van het instituut voor klimaat en milieu is de kooldioxide-opname door natuurlijke systemen het vorig jaar aanzienlijk gedaald ten opzichte van 2022: 1,5 tot 2,6 miljard ton tegenover 9,5. Dat zijn nettocijfers rekeninghoudend met onder meer verlies door ontbossing of brand. Landgebieden die in 2023 werden blootgesteld aan extreme hitte, droegen bij aan een bruto koolstofverlies van 1,73 miljard ton, wat aangeeft dat de recordopwarming in 2023 een sterk negatief effect had op het vermogen van aardse ecosystemen om klimaatverandering te dempen, schrijven de onderzoekers. Lees verder
Geschatte methaanuitstoot naar herkomst in 2017 volgens Saunois et. al. (afb: IMEO 2022-rapport UNEP)
Bomen nemen niet alleen kooldioxide op, maar ook het potente broeikasgas methaan, althans hun bast, zo blijkt. Het lijkt er op dat er nog steeds dingen ontdekt worden waarvan ik=as me afvraag: hadden we dat niet al lang moeten weten? Zo blijkt dat per saldo door de mens veroorzaakte stikstofverbindingen een afkoelend effect hebben, terwijl distikstofmonoxide
, onder meer veroorzaakt door landbouw en fossiel verkeer, toch een ferm broeikasgas is…. Lees verder
Wij en allerlei apparaten hangen aan een digitale wereld die steeds meer energie vereist en dientengevolge steeds meer broeikasgassen produceert. Het lijkt er op dat hier en daar aan een ietwat groenere digitale wereld wordt gewerkt, zonder dat we helemaal van het ‘web’ losraken. Lees verder
Ki vreet energie. Een wat cynisch overkomend plaatje uit het milieuverslag van Google
De broeikasgas-uitstoot van Google in 2023 lag 13% hoger dan in 2022. De laatste vijf jaar is die uitstoot met bijna 50% toegenomen, vooral door het sterk toegenomen gebruik van kunstmatige intelligentie. Het bedrijf heeft zichzelf beloofd in 2030 klimaatneutraal te zijn, maar “dat zal niet makkelijk worden”. Lees verder
Beton aangemaakt met belletjeswater is ietsje minder slecht voor het klimaat (afb: Alessandro Rotta Loria et. al)
Als je bij het bereiden van beton ‘belletjeswater’ gebruikt, dan zou de helft van het daarin opgeslagen CO2 in de vorm van carbonaat in het beton worden ‘opgeslagen’. Zo’n 45% van de ‘belletjes’ zou zo in het beton worden ‘verwerkt’ (55% dus niet). Dat zou nog gunstig kunnen zijn voor de eigenschappen van het beton ook. Overigens is het grote probleem van beton de bereiding van cement waar gigantisch veel kooldioxide bij vrijkomt en waarvoor veel energie nodig is, maar dat eerste probleem kan ook een voordeel zijn. Lees verder
Koeien zijn aanzienlijke klimaatvervuilers