Onderzoek zou hebben uitgewezen dat de individuele burger door verandering van gedrag maar een kwart van zijn koolstofvoetafdruk zou kunnen verminderen. Is dat zo vraagt ene Virginie aan Nabil Wakim van de Franse krant Le Monde (chaleurhumaine@lemonde.fr) en waar komt dat cijfer vandaan. Wakim beaamt dat cijfer en stelt dat dat uit het rapport Fair sa part van Carbone 4 komt geschreven door César Dugast en Alexia Soyeuz komt.
Opmerkelijk is dat in dat rapport staat dat er nog een extra 20 procentpunt bij komt als je andere maatregelen neemt, waaronder nota bene de aanschaf van een elektrische auto, waarmee je al op 45% zou komen. Wat als je alleen maar fietst en af en toe het ov neemt? Die 45% wordt door de opstellers een ‘heroïsche prestatie’, genoemd, maar wat is daar zo ‘heldhaftig’ aan. Lees verder
Categorie archieven: Duurzame energie
Gebruik aardwarmte niet zonder (seismisch) gevaar

Geisers in IJsland (hier in Nesjavellir) zijn natuurlijke aardwarmtebronnen (afb: WikiMedia Commons)
Duitsland zou in 2030 (dus over zeven jaar) 10 TWh (tera is een factor biljoen) aan aardwarmte willen oppompen. Ook Frankrijk gokt op aardwarmte als ‘vernieuwbare’ energiebron, maar beseft dat het oppompen van aardwarmte van een paar kilometer onder het aardoppervlak zal kunnen leiden tot aardbevingen zoals gebeurd is bij het oppompen van aardgas (vraag maar aan de Groningers). Die bevingen zouden kunnen worden voorkomen door ‘slim’ gebruik te maken van die warmte, maar hoe zeker is dat? Lees verder
Het zal toch niet waar zijn? Er zit waterstof in de bodem
Er wordt een hoop onzin over waterstof vertelt, ook door mensen die zich wetenschapper denken. Het lijkt maar niet te willen doordringen dat waterstof gemaakt van water of methaan nooit groen is (want veel energie kost) en het klimaatprobleem niet helpt oplossen (net zo min als kernenergie). Nu komt Science met een uitgebreid verhaal dat we helemaal niet zo moeilijk hoeven te doen. Er zouden grote hoeveelheden winbare waterstof gewoon in de aardbodem zitten. We hoeven dat gas alleen maar op te pompen en bovendien zouden de voorraden anders dan met fossiele brandstoffen voortdurend snel weer worden aangevuld. Lees verder
In Duitsland steeds meer zonne-energie van het ‘vrije veld’

Zonnepark
Je zult windmolens en zonnepanelen ergens moeten neerzetten. Bijten zonne- en windparken en de natuur elkaar niet? In Duitsland hebben, onder meer het Helmholtzcentrum voor milieuonderzoek en de TU Dresden, een meetsysteem ontwikkeld voor de ‘verdraagbaarheid’ tussen hernieuwbare energie en de natuur op basis van 41 kengetallen: de EE-Monitor. Het blijkt dat steeds meer zonnepanelen in het vrije veld terechtkomen. De boodschap is dat de natuurvriendelijke uitbreiding van vernieuwbare energie mogelijk is, maar dat dat alleen lukt als windturbines en zonnepanelen efficiënter worden en dat de voor die installaties gebruikte ruimtes beter benut worden. Lees verder
EU wint in 2022 meer stroom uit zon en wind dan van gas of kolen

Stroomopwekking in EU in 2022 (afb: Emberrapport)
Zuurstof is probleem voor waterstofproductie bacteriën en algen

Het enzym [FeFe]-hydrogenase, CbA5H, werd omgebouwd om het zuurstofbestendiger te maken (afb: Thomas Happe et. al.)
Maakt ammoniumbatterij lithiumwinning overbodig?

De ammoniumbatterij met rechts de grafietelektrode en de polymeerelektrode (PTCDI). NH staat voor ammonium, PF staat voor hexafluorfosfaat, ADN is hoogstwaarschijnlijk adiponitril en geen idee waar EMC voor staat (afb: Zhao et. al., KAUST)
Zimbabwe verbiedt uitvoer ruwe lithiumerts

De winplaatsen van lithium (l) en kobalt (r) zijn geografisch erg beperkt (afb: Nature Reviews Materials)
Zimbabwe bezit grote lithiumreserves. De Zimbab-waanse overheid heeft eind vorige maand de uitvoer van ruwe lithiumerts verboden, vooral om de westerse landen dwars te zitten, meldt tfiglobalnews.com. Lithium is een belangrijk element in de strijd tegen de klimaatver-andering als belangrijk materiaal voor energieopslag.
Lees verder
BP bekritiseert voor zijn miljardeninvestering in olie en gas

Aardgas net zo slecht voor het klimaat als olie en steenkool (afb: Ruhruniversiteit in Bochum)
“Groene energie alleen lost het klimaatprobleem niet op”
Allerwegen roepen politici en media dat de strijd tegen de klimaatverandering wordt gestreden op het front van de energieopwekking, maar dat is, zeker volgens veel klimaatactivisten en -wetenschappers, een volstrekt scheve voorstelling van probleem en oplossing. Fossiele brandstoffen vervangen door hernieuwbare energie en die energie vervolgens verspillen aan nieuwe elektrische fornuizen en voertuigen zou, denken politici en veel media, de oplossing zijn, maar met groene energie alleen zal we de verandering nooit een halt kunnen toeroepen. Er zullen ook andere zaken radicaal moeten veranderen onder, veel, meer de manier waarop we de ‘economie’ inrichten en consuminderen in de rijke landen, stelt the Intercept naar aanleiding van klimaatacties begin november op Schiphol..
Lees verder