Finland bergt het kernafval op. Nou ja: stopt het onder de grond

Niemand die voorstelt om kernenergie te gebruiken als duurzame energiebron heeft het over het afvalprobleem. In Finland hebben ze net een ‘oplossing’ geconstrueerd: Onkalo (dat schijnt ‘grot’ in het Fins te zijn). Of oplossing, je stopt het onder de grond en zand er over.  Woordvoerder Pasi Tuohimaa, woordvoerder van Posiva, de beheerder van de opbergplek, noemt de ondergrondse berging (wel) de oplossing voor het volgens hem ontbrekende facet van het duurzame gebruik van kernenergie. Lees verder

Kernenergie zou energieovergang ‘groener’ maken

Zes energiescenario's voor 'groene' stroom in Frankrijk

De zes bekeken scenario’s (afb: Bertrand Cassoret en & François Balavoine/Journal of Energy and Power Technology )

Uit onderzoek naar de levenscyclusanalyses (lca) van zes ‘koolstofvrije’ scenario’s van de Franse netbeheerder RTE door Bertrand Cassoret en François Balavoine van de universiteit van Artois zou zijn gebleken dat de inzet van kernenergie voor het milieu een stuk beter zou zijn dat de scenario’s die geheel afhankelijk zijn van hernieuwbare energie. Hoewel het door de kerncentrales geproduceerde radioactief afval daarbij wel wordt genoemd, wordt het niet meegenomen in het milieueffect. De vraag is of hun beoordeling ook ‘helemaal onder de streep’ nog wel steeds het best is voor de aarde en het leven daarop. Lees verder

Klimaat’oplossingen’: vooral oude wijn in nieuwe zakken

Steeds weer vervallen mensen (dus ook politici) in herhaling en/of zoeken hun heil in ‘oude wijnen’, zegt Christoph Seidler in der Spiegel. Neem die kleine modulaire kerncentrales die ons (weinig) duurzame energie zouden leveren. Die kleine modulaire kerncentrales bestaan niet en duurzaam zijn ze allerminst. Of neem kernfusie, al lang een belofte die over vijftig jaar zal zijn verwezenlijkt en die vijftig jaar wordt maar niet minder.  Dat houdt ons van de echte oplossingen vindt Seidler. Lees verder

Kernenergie is allesbehalve groen

Kernenergieverklaring 22 landen COP28

Ook Nederland…

EC-voorzitter Ursula von der Leyen wil weer inzetten op kernenergie. Er zou volgens haar een opleving van de belangstelling voor kernenergie zijn. Dan gaat het om kleine modulaire reactoren.
Volgens der Spiegel is dat onzin. Al jaren worden die kleine reactoren (in angelsaksische afko SMR) aangekondigd, maar het ene na het andere projecten sneeft. Zelfs bondskanselier Merz vindt dat geen goed plan, al zegt hij wel dat het verlaten van het kernenergiepad wel een fout is geweest.

Hoezo fout? Kernenergie gaat nog steeds gepaard met gevaarlijk radioactief afval; volgens der Spiegel bij SMRs meer dan bij grote kerncentrales. Kernenergie is duur, veel duurder dan hernieuwbare energie, en het kost tientallen jaren om kernvermogen op te bouwen. Kernenergie is allesbehalve groen en het plan daarop in te zetten is erg dom en allesbehalve duurzaam.

as

Hogere sterftecijfers door kanker nabij kerncentrales

Kerncentrales en kanker in de VS

De onderzochte districten en de locaties van kerncentrales in de VS (af: Petros Koutrakis et al./Nature Communications)

In een collectieve gekte hebben diverse landen, waaronder Nederland en de EU, kernenergie ingezet in de strijd tegen klimaatver-andering. Het schijnt dan geen probleem te zijn dat kernenergie allesbehalve ‘groen’ is, waarbij, onder veel meer, kernafval ontstaat. Nu zou Amerikaanse onderzoek hebben uitgewezen dat in districten die dichter bij actieve kerncentrales liggen, de sterftecijfers door kanker hoger zijn dan in districten die verder weg liggen. Daarmaa zou overigens niet onomstotelijk bewezen ijn dat kerncentrales kanker veroorzaken, stellen de onderzoekers. Lees verder

Inzetten op CO₂-belasting en duurzame energie beste weg naar vergroening

Effectiefste klimaatmaatregelen

De effectiefste klimaatmaatregelen per sector. Merk op dat de onderzoekers kernenergie ook als hernieuwbare (=schone?) energie opvatten (2de bij Energie (groen)) (afb: Yves Steinebach et al./Climate Policy)

Een nieuwe studie die het klimaatbeleid in 40 landen over een periode van 32 jaar evalueert, toont aan dat koolstofbeprijzing en -belasting in combinatie met onderzoek en investeringen in hernieuwbare energie tot de effectiefste instrumenten behoren die overheden kunnen gebruiken om de CO₂-uitstoot te verminderen. Daarbij rekenen de onderzoekers kernenergie als vernieuwbaar! Lees verder

“Kernenergie geen oplossing voor klimaatcrisis”

kerncentrale in de Duivelskloof in Californië

Een kerncentrale in de Duivelskloof in Californië. Kernenergie is duur, bouwtijden van kerncentrale zijn astronomisch en over het levensgevaarlijk afval dat die centrale produceert heeft niemand het meer

Veel landen schrijven kernenergie een belangrijke rol toe in de klimaatbescherming als een emissiearme, duurzame energiebron. Verschillende techbedrijven zoals Microsoft zijn al projecten gestart om kernenergie te gebruiken voor hun energievretende toepassingen zoals kunstmatige intelligentie. Die visie negeert echter essentiële factoren van deze complexe technologie. Eerder kwam uit onderzoek van de TU Berlijn dat kernenergie geen oplossing is voor de klimaatcrisis (eerder een ballast, zou ik=as willen zeggen).  Lees verder

Over de onbegrijpelijke opleving van een verdoemde techniek

Paul Brown, milieujournalist

Paul Brown was tussen 1989 en 2005 milieu- en klimaatjournalist bij the Guardian: …Thatchersyndroom…  (afb: the Guardian)

Het is een droevig verhaal. Paul Brown was tussen 1989 en 2005 milieujournalist van de Britse krant the Guardian. Hij heeft niet lang meer te leven (uitbehandelde longkanker) en schreef zijn ‘grafrede’ voor de lezers van die krant. Hij constateert daarin dat de ‘ijzeren dame’ (Margeret Thatcher) als een van eerste politici is geweest die de gevaren van het gat in de ozonlaag zou hebben opgemerkt en ook die van een dreigende klimaatverandering. De politica in Thatcher versloeg uiteindelijk de wetenschapper die ze ook was, constateert Brown: het, wat hij noemt, Thatchersyndroom. Lees verder

IEA: verbruik fossiele brandstoffen ‘piekt’ pas in 2035

IEA-rapport: verbruik fossiele brandstoffen

Links het scenario bij huidig beleid, rechts als de landen hun klimaatbeloftes nakomen (afb: IEA-rapport)

Dacht het Internationale EnergieAgentschap (IAE) twee jaar geleden nog dat de vraag naar fossiele brandstoffen in 2030 zijn hoogste waarde zou halen, nu lijkt het agentschap pessimistischer en komt uit op ’tegen 2035′. Dat komt vooral doordat het verbruik van aardgas ook na 2030 blijft doorgroeien. Overigens stelt het agentschap diverse scenario’s door te rekenen

om beleidsmakers te laten zien wat de gevolgen van hun keuzes kunnen zijn. Lees verder

Gaat de EC op de klimaatrem staan?

Mario Draghi en Ursula von der Leyen

Mario Draghi overhandigt Ursula von der Leyen zijn rapport (afb: commission.europa.eu)

De Europese Commissie heeft de mogelijkheid ingebouwd in haar CO2-reductiedoel-stelling van 90% voor 2040 om uitstootvermin-deringen buiten de EU mee te tellen. Alom gemor over het afzwakken van de ambities en er zijn mensen die stellen dat de Europese Unie er niet in zal slagen om in 2050 ‘klimaatneutraal’ te zijn. Nu zijn de landen aan bod en ook het Europarlement moet nog over het voorstel beslissen. Dat lijkt een harde dobber te worden Lees verder