Categorie archieven: Waterstof

Veel geld verspild in waardeloze ‘klimaatoplossingen’

Geplaatst op door
Beantwoorden

Weggegooid geld (OCI-rapport)Volgens een rapport van Oil Change International (OCI) worden er miljarden verspild aan ‘klimaatoplossingen’ die geen of zeer weinig bijdragen aan de strijd tegen de aardopwarming. Zo zou in de VS en Europa zo’n dertigmiljard dollar (1 dollar is iets meer dan 90 eurocent) vergeven worden aan het afvangen van broeikasgassen en dat is volgens OCI weggegooid geld. De VS zijn, zoals gewoonlijk het verspillendst met 12 miljard dollar, maar ook Noorwegen (6 miljard), Canada (3,8 miljard), de EU (3,6 miljard) en Nederland (2,6 miljard) gokken op deze volgens OCI waardeloze techniek. Ook het subsidiëren van zogenaamde groene waterstof vindt OCI nutteloos. Lees verder →

“Waterstof is geen oplossing voor energieopslag”

Geplaatst op door
Beantwoorden
Waterstofraad

Er staat veel onzin op het wereldwijd web, ook over waterstof (afb: Hydrogen Council)

Sabine Hossenfelder is een Duitse natuurkundige en columniste in bild der wissenschaft (bdw). In de jongste bijdrage stelt ze dat waterstof geen oplossing is voor wat dan ook met als belangrijkste argument dat je een hoop energie moet verspillen om waterstof vrij te maken. Ze voert ook aan dat het zeer ontplofbare waterstof het leven er ook niet veiliger op maakt. Lees verder →

Zonnecellen plus batterijopslag goedkoper dan conventionele opwekking

Geplaatst op door
Beantwoorden
Energieopwekkosten

Zon en wind in combinatie met batterijopslag zou de goedkoopste manier van energieopwekking zijn (in Duitsland) (afb: rapport Fraunhofer ISE)

Onderzoek van het Fraunhofer Instituut voor zonne-energiesystemen ISE zou hebben aangetoond dat  stroom uit zonnecellen, zelfs in combinatie met batterijopslag, nu aanzienlijk goedkoper is dan van kolen- of gascentrales. ISE berekent sinds 2010 met regelmatige tussenpozen de zogenaamde elektriciteitsproductiekosten  (de gemiddelde opwekkingskosten per kilowattuur) voor Duitsland. Voor het eerst omvat de nieuwe analyse ook de elektriciteitsproductiekosten voor agrarische fotovoltaïsche zonne-energie, waterstofcentrales en nieuwe kerncentrales. Lees verder →

Waterstof is onder de grond ruim voorhanden (?)

Geplaatst op door
Beantwoorden
Waterstof (met bellen)

Scheikundig symbool voor waterstofgas

Hoe het komt weet ik (=as) niet, maar het blijkt dat er op diverse plaatsen in de bodem op aarde zich waterstofvoorkomens bevinden. Dat lijkt me een veel zinniger bron van ‘schone’ energie dan het met veel geweld (en dus energie) uit elkaar plukken van water of methaan om zogenaamd ‘groene’ waterstof te maken. Nu is in Albanië  weer een waterstofvoorkomen aangetroffen. Voorzichtig mee omgaan, zou ik zeggen. Lees verder →

Ruimtegekte is een gevaarlijke milieugok met onbekende uitkomst

Geplaatst op door
Beantwoorden
De Falcon 9 van SpaceX

De Falcon 9-raket van SpaceX ‘loopt’ op kerosine (afb: WikiMedia Commons)

Niet alleen hebben verschillende landen plannen voor of zijn al actief in de ruimtevaart, maar ook steeds meer bedrijven zijn lustig bezig satellieten de ruimte in te sturen. Zo is het particuliere bedrijf SpaceX bezig duizenden satellieten in een baan om de aarde te brengen. Geschat wordt dat er in een nabije en verdere toekomst zo’n miljoen satellieten rond de aarde zullen cirkelen. Dan hebben we het nog niet eens gehad over de reisjes naar ver weg gelegen doelen.
Al die lanceringen hebben effect op de hogere luchtlagen rond de aarde en daarvan is nog veelonbekend. Vooral roet is daar een belangrijke probleemveroorzaker, maar ook zogenaamd ‘groene’ brandstoffen hebben negatieve effecten. Een van de belangrijke en uiterst kwetsbare systemen in die hogere luchtlagen is de ozonlaag die aardbewoners beschermt tegen gevaarlijke uv-straling.  “We veranderen het systeem sneller dan dat we de veranderingen begrijpen”, zegt ruimteonderzoeker Aaron Boley van de universiteit van Brits Columbia (Can).
Lees verder →

Waterstof en ammoniak hebben als brandstof ook hun minpunten

Geplaatst op door
Beantwoorden

Waterstof (H2) en in mindere mate ammoniak (NH3) worden gezien als ‘klimaatvriendelijke’ opvolgers van de fossiele brandstoffen, want die bevatten geen koolstof, maar het is niet alles zon wat er schijnt. Ammoniak kan bij onvolledige verbranding stikstofoxden produceren en lachgas (N2O) is een heel krachtig broeikasgas. Andere stikstofoxiden zijn ook allesbehalve gezond. Waterstof is nogal explosief en dat lijkt niemand zich te realiseren. In Duitsland wordt al gepraat over waterstofleidingen, maar dat lijkt mij(=as) een uiterst linke methode. Lees verder →

‘Kunstblad’ maakt van vies water waterstof en schoon water

Geplaatst op door
Beantwoorden
Van vuil water schoon water en waterstof maken

De waterstof- en drinkwaterbereider zoals getekend (afb: Erwin Reisner et.al/Nature Water)

Schoon drinkwater wordt met een voortwoekerende klimaatverandering steeds kostbaarder, terwijl ‘groene’ waterstof door nogal wat mensen als (deel)oplossing van het klimaatprobleem wordt gezien. Onderzoekers hebben nu een systeem bedacht om met behulp van zonne-energie en een ‘kunstboomblad’ beide problemen dichterbij een oplossing te brengen: van vuil water schoon drinkwater én waterstof maken.
Lees verder →

53% eengezinshuizen in Europa kan zelfvoorzienend worden

Geplaatst op door
Beantwoorden
Zelfvoorzienende woningen

Miljoenen eengezinshuizen in Europa kunnen zelfvoorzienend worden (afb: KIT/Markus Breig)

Volgens berekeningen van het KIT, het onderzoeks centrum Jülich (D), de ETH in Zürich en het Zwitserse Paul Scherrer-instituut kan 53% van de eengezins-huizen in Europa onafhankelijk worden van externe energie-leveranciers door gebruik te maken van zonne-energie en energieopslag. Lees verder →

Wijst de EU de wereld de weg met haar klimaatbelasting?

Geplaatst op door
Beantwoorden
Historische broeikasgasuitdstoot

De historische broeikasgasuitstoot van de verschillende wereldregio’s (MENA=Middenoosten en Noord-Afrika) (afb: uit WIL-rapport)

Het zat al lang in de pijplijn, maar op 1 oktober werd in de hele EU een wet van kracht die bepaalt dat klimaatbelasting (koolstofheffing) mag worden geheven op de in de EU ingevoerde producten. Die belasting zou de broeikasuitstoot moeten compenseren die door de productie van de goederen wordt veroorzaakt, waar Europese bedrijven wel voor (zouden) betalen en niet EU-bedrijven niet. Het lijkt er op dat de EU op weg is de wereld te wijzen de strijd tegen de klimaatverandering ietwat serieuzer aan te pakken. Lees verder →