De mens kan best duurzaam op aarde leven, maar…

Klimaatkantelpunten

De klimaatkantelpunten (afb: David Armstrong McKay et. al.)

Het is goed mogelijk voor de mens, nu met zijn achtmiljarden, op aarde te wonen zonder de grenzen van te overschrijden, stellen onderzoekers uit, onder meer, Groningen. Dat is niet zo opzienbarend want dat is al eerder beweerd. Het grote probleem dunkt me(=as) is de mens (vooral die in het rijke deel van de wereld) te overtuigen zijn manier van leven nogal drastisch te veranderen, maar die lijkt daartoe weinig geneigd (zullen we ook weer in Bakoe zien, waar het 29ste klimaatcongres wordt gehouden). Lees verder

Meevallers oliesector alleen zouden klimaatkosten al dekken

Overwinsten olie- en gassector

Overwinst: het verschil tussen verwachte en werkelijke winst van de olie- en gassector (afb: Florian Egli et al./Climate Policy)

Tijdens de COP29 in, godbetert, oliestaat en dictatuur Azerbeidzjan zal er veel gesteggeld worden over geld en vooral de overdracht daarvan naar de arme landen die wel de lasten van de klimaatcrisis ondervinden maar nooit de lusten van de oliesector hebben mogen beleven (geldelijk gezien). Onderzoekers hebben berekend dat de meevallers van de oliesector in een jaar (2022) alleen al goed zouden zijn om de kosten voor de klimaatmaatregelen te dekken gedurende zeker zo’n vijf jaar. Ze stellen dat die meevallers extra belast zouden moeten worden. Lees verder

Veel geld verspild in waardeloze ‘klimaatoplossingen’

Weggegooid geld (OCI-rapport)Volgens een rapport van Oil Change International (OCI) worden er miljarden verspild aan ‘klimaatoplossingen’ die geen of zeer weinig bijdragen aan de strijd tegen de aardopwarming. Zo zou in de VS en Europa zo’n dertigmiljard dollar (1 dollar is iets meer dan 90 eurocent) vergeven worden aan het afvangen van broeikasgassen en dat is volgens OCI weggegooid geld. De VS zijn, zoals gewoonlijk het verspillendst met 12 miljard dollar, maar ook Noorwegen (6 miljard), Canada (3,8 miljard), de EU (3,6 miljard) en Nederland (2,6 miljard) gokken op deze volgens OCI waardeloze techniek. Ook het subsidiëren van zogenaamde groene waterstof vindt OCI nutteloos. Lees verder

IIASA et. al. leggen de bal in klimaatbeleid bij overheden van en rijke landen

Onderzoekers van, onder meer, het internationale instituut voor toegepaste systeemanalyse (IIASA) vinden dat de bal in de strijd tegen de klimaatontwrichting vooral bij overheden van/en rijke landen ligt om de aardopwarming onder de 2°C te houden. “De technische kant van de haalbaarheid is niet langer het grote probleem”, stelt Gunnar Luderer van het klimaatinstituut in Potsdam (D), “Het gaat veel meer om hoe snel de ambitie van klimaatbeleid door overheden kan worden opgevoerd.” Lees verder

VN-klimaatchef: “We hebben nog maar twee jaar de tijd”

Simon Stiell, klimaatchef VN

Simon Stiell, klimaatchef VN geeft de mensheid nog twee jaar (afb: VN)

Terwijl een groot deel van de politiek wereld in Zwitserland uiterst verontwaardigd heeft gereageerd op de uitspraak van het Europees hof voor mensenrechten dat dat land zijn klimaatbeleid dient aan te scherpen, stelt het klimaatopperhoofd van de Verenigde Naties Simon Stiell dat de wereld nog maar twee jaar over heeft om ‘de wereld te redden’ door de broeikasgasuitstoot drastisch te verminderen.
Lees verder

Kapitalisme zit strijd tegen klimaatverandering in de weg (opinie)

De Deense kampioen van de windenergie Ørsted stopt met twee projecten voor windparken (Ocean Wind 1 en 2) in de VS lees ik vanmorgen in de NRC. Als reden geeft de krant op dat Ørsted de financiering niet rondkrijgt. Dat zou onder meer te maken hebben met de heftige concurrentie tussen windmolenbedrijven, die ontaard schijnt te zijn in de (te) snelle ontwikkeling van steeds weer grotere turbines. Een wapenwedloop noemt de krant het.
Aan de andere kant koopt ExxonMobil voor ruim 50 miljard euro Pioneer Natural Resources om de grootste olieboer van de VS te worden om daarmee zijn klimaatschadelijke activiteiten in verhevigde vorm voort te zetten. Hier is maar een conclusie mogelijk: het kapitalisme frustreert de strijd tegen klimaatverandering. Lees verder

VN-rapport: Rijke landen blijven ver achter met klimaathulp

Inger Andersen UNEP-directeur

UNEP-directeur Inger Andersen (afb: WikiMedia Commons)

In plaats van een verhoogde inspanning om een desastreuze klimaatontwrichting te voorkomen ziet de milieuorganisatie van de Verenigde Naties UNEP een achteruitgang. Rijke landen laten het grotendeels afweten als het gaat om de financiering van aanpassingsmaatregelen aan de aardopwarming van armere landen, constateert UNEP in een nieuw rapport. De behoeften aan financiering van aanpassingsmaatregelen van arme landen is tien tot achttien keer groter dan de rijkere landen wensen bij te dragen. Die kloof is in vergelijking met vorige verslag met 50% toegenomen, aldus de UNEP. Lees verder

Rijkste 1% produceert net zoveel broeikasgas als de armste 50%

Historische broeikasgasuitdstoot

De historische broeikasgasuitstoot van de verschillende wereldregio’s (MENA=Middenoosten en Noord-Afrika) (afb: uit WIL-rapport)

Dat rijke mensen veel schadelijker zijn voor het welzijn van de wereld was al langer bekend. Een organisatie die zich bezighoudt met de ongelijkheid heeft voor zijn jaarverslag becijferd dat in 2022 de 80 miljoen rijksten in de wereld verpestender voor het klimaat zijn dan de 4 miljard armsten (17% van de wereldbroeikasgasuitstoot tegen 12%). Het zou een extra argument vormen om die 1% daar stevig voor te laten betalen. Lees verder

“Minderen is een belangrijk wapen in strijd tegen klimaatverandering en verlies biodiversiteit”

De aarde voor allen

Krimp is een reddingsboei om de mensheid door de 21ste (e.v.) te loodsen

Al jaren roepen deskundigen, wetenschappers en andere mensen die het weten kunnen dat we, vooral de mensen in de rijke landen, snel onze leefwijze moeten veranderen om de klimaatverandering tegen te gaan, maar ook om de dreigende massauitsterving te voorkomen, maar de (rijke) wereld komt alleen met verhalen over gigantische sommen die er in die strijd zullen worden besteed. Nergens, of althans vrijwel nergens, zie je acties en/of bewegingen in de verandering van leefwijze, de drastische hervorming van de landbouw, de ontwikkeling van een kringloopeconomie of consuminderen. We vinden het allemaal heel erg en gaan over tot de orde van de dag, maar krimpen is noodzakelijk vinden onderzoekers van de autonome universiteit van Barcelona. Lees verder

Arme landen betalen de prijs, de rijke houden het geld op zak

Klimaatverandering is geen financieel verhaal, maar geld speelt een hoofdrol in het tegengaan daarvan. De kosten op zich zijn niet zo zeer het punt, maar wel wie de rekening betaalt. Het lijkt er op dat de rijke landen, die hoofdzakelijk verantwoordelijk zijn voor de aardopwarming, weigeren dat te doen. Het gevolg: de arme landen zitten met de brokken (of nog veel minder dan dat), maakt een artikel in Nature duidelijk.  Daarin worden de economische gevolgen van hittegolven in twintig jaar (1992 tot 2013) berekend. Lees verder