Tag archieven: ongelijkheid

Krimp maar ook minder groei economie lijkt adequaat klimaatbeleid

Geplaatst op door
Beantwoorden
Jarmo Kikstra

Jarmo Kikstra (afb: iiasa.at)

Regelmatig hebben onderzoekers gesteld dat de wereld af moet van de ‘eeuwige’ economische groei, al was het maar omdat de aarde keiharde grenzen heeft. Onderzoekers rond Jarmo Kikstra van het IIASA hebben met een rekenmodel eens een groot aantal minder-groei- of krimpscenario’s voor Australië doorgerekend en kwamen tot de (voor mij=as) logische slotsom dat de klimaatdoelen (vermindering broeikasgasuitstoot tot netto nul in 2050) met een lagere groei of een nulscenario mogelijk sneller te halen zouden zijn dan met de ambitieuste scenario’s uit het zesde klimaatrapport van het VN-klimaatforum. Lees verder →

Luxe extra belasten op broeikasgasuitstoot verdeelt de klimaatlasten beter

Geplaatst op door
Beantwoorden
Ro(n)kende auto

Noodzakelijk?

Er zijn nogal wat menden (inclusief media) die denken dat het terugdringen. van de broeikasgas-uitstoot het klimaatprobleem oplost. Verre van dat. Zo dreigt het bestrijden van de dreigende klimaat-ontwrichting de nu al grote ongelijkheid nog verder aan te wakkeren. Belast de uitstoot van ‘luxe’ meer dan van noodzakelijk energieverbruik. Als je dat doet zouden we 75% van de vermindering bereiken die volgens het Klimaatakkoord nodig is om de aardopwarming onder de 2°C te houden (in 2050, staat er in het persbericht, maar het gaat om 2100; as), stellen de onderzoekers en je vergroot de nu al grote kloof tussen arm en rijk niet nog verder. Lees verder →

Mogelijke eigen bijdrage aan vermindering broeikasgasuitstoot zeker 45%

Geplaatst op door
Beantwoorden

Onderzoek zou hebben uitgewezen dat de individuele burger  door verandering van gedrag maar een kwart van zijn koolstofvoetafdruk zou kunnen verminderen. Is dat zo vraagt ene Virginie aan Nabil Wakim van de Franse krant Le Monde (chaleurhumaine@lemonde.fr) en waar komt dat cijfer vandaan. Wakim beaamt dat cijfer en stelt dat dat uit het rapport Fair sa part van  Carbone 4 komt geschreven door César Dugast en Alexia Soyeuz komt.
Opmerkelijk is dat in dat rapport staat dat er nog een extra 20 procentpunt bij komt als je andere maatregelen neemt, waaronder nota bene de aanschaf van een elektrische auto, waarmee je al op 45% zou komen. Wat als je alleen maar fietst en af en toe het ov neemt? Die 45% wordt door de opstellers een ‘heroïsche prestatie’,  genoemd, maar wat is daar zo ‘heldhaftig’ aan. Lees verder →

“Klimaatcrisis alleen te overwinnen door revolutie”

Geplaatst op door
Beantwoorden
Thierry Ripoll

Thierry Ripoll (afb: cafephilo.fr)

Thierry Ripoll, hoogleraar cognitieve psychologie aan de universiteit van Aix-Marseille, denkt dat er een ‘antropologische omwenteling’ zou moeten plaatsvinden om de klimaatcrisis de baas te worden. Als we met een beperkt aantal mensen op een afgelegen eiland zouden zijn aangespoeld, zouden we wel begrijpen dat een waterrantsoen noodzakelijk is voor de overleving van de bewoners, maar door de vele bomen in het bos overzien we de situatie slecht/niet en accepteren de wereldwijde ongelijkheid, betoogt hij. Dat klinkt pessimistisch. Lees verder →

Zijn we de overbevolking niet vergeten?

Geplaatst op door
Beantwoorden
Ontwikkeling wereldbevolking

De ontwikkeling van de wereldbevolking volgens Malthus en volgens François Verhulst (afb: WikiMedia Commons)

In de jaren na de oorlog werd Nederland als overbevolkt beschouwd en werd mensen aangeraden naar minder bevolkte streken te verhuizen in de wereld. Toen leefden er tienmiljoen mensen in Nederland. Nu wonen er 17 miljoen mensen in Nederland en zouden hier nog eens eenmiljoen woningen worden gebouwd. Overbevolking is dus een zeer rekbaar begrip. In de discussie over de klimaatverandering is het toneellicht, ten onrechte, vooral op de broeikasgasuitstoot. De groeiende wereldbevolking wordt nauwelijks genoemd. Is dat terecht. Lees verder →

Weg met de ‘economie’ die natuur en klimaat schaadt

Geplaatst op door
Beantwoorden
Replacing GDP by 2030

Vervangen van het bbp in 2030 (afb: univ van Cambridge)

Staathuishoudkunde heette het vroeger, maar tegenwoordige behelpen we ons met ‘economie’, maar wat wij onder ‘economie’ verstaan beslaat maar een klein gedeelte van wat staathuishoudkunde inhoudt. Met een dreigende klimaatkatastrofe in aantocht beseffen we dat die ‘economie’ ons naar die katastrofe heeft geleid. De ‘economie’ compleet met de meetlat brutobinnenlands product moet op de schop. Ik (=as) zou zeggen ‘Weg met het kapitalisme met zijn allesvernietigende winstmaximalisering’, maar moet bekennen dat ik geen redelijk alternatief heb anders dan strenge regulering. Lees verder →

“De aarde voor iedereen” is te redden (?)

Geplaatst op door
Beantwoorden

Aarde voor allenHet lijkt er op dat de Club van Rome de mensheid nog niet heeft afgeschreven. In een nieuwe publicatie (Earth for all) ziet de club nog mogelijkheden de mensheid van klimaatontwrichting te redden, maar dan moet we wel aan de slag, niet alleen met het terugdringen van de broeikasgassen, maar ook met een veel gelijkere verdeling van de vruchten van de aarde dan nu, met de opzet van een duurzame(re) landbouw, de versterking van de positie van de vrouwen en de overgang naar duurzame energie. Voorlopig is het rapport (nog?) niet in het Nederlands verschenen. Lees verder →