Bultrug (afb: WikiMedia Commons)
Volgens onderzoeksters zal de klimaat-verandering steeds vaker conflicten veroorzaken tussen mens en natuur. Dieren proberen zich aan te passen aan een opwarmende wereld, maar ook mensen proberen dat te doen. Dat leidt in stijgende mate tot botsingen, stellen de onderzoeksters. Lees verder
Thierry Ripoll (afb: cafephilo.fr)
Thierry Ripoll, hoogleraar cognitieve psychologie aan de universiteit van Aix-Marseille, denkt dat er een ‘antropologische omwenteling’ zou moeten plaatsvinden om de klimaatcrisis de baas te worden. Als we met een beperkt aantal mensen op een afgelegen eiland zouden zijn aangespoeld, zouden we wel begrijpen dat een waterrantsoen noodzakelijk is voor de overleving van de bewoners, maar door de vele bomen in het bos overzien we de situatie slecht/niet en accepteren de wereldwijde ongelijkheid, betoogt hij. Dat klinkt pessimistisch. Lees verder
Stroomopwekking in EU in 2022 (afb: Emberrapport)
Vaak wordt bos in de fik gestoken om grond vrij te maken voor landbouw of veeteelt
De thermohaliene circulatie ook wel Noord-Atlantische diepwaterpomp genoemd volgens WikiPedia (afb: WikiMedia Commons)
makesunsets.com
De Franse politicoloog Théodore Tallent houdt zich bezig met milieubeleid en waarschuwt in het Franse dagblad Le Monde dat we niet te veel op techniek moeten vertrouwen om de klimaatcrisis de baas te worden. De strijd tegen de aardopwarming wordt niet gewonnen door de techniek, stelt hij. Lees verder
Een tijd terug heeft er in Nature een oproep gestaan om de oorlog te vergroenen (of eigenlijk ontkolen). Dat lijkt absurd in de wetenschap dat het stoppen van militaire handelingen die ‘sector’ automatisch vergroent: oorlog voeren maar dan op ecologisch verantwoorde wijze. Ik werd getrokken door de kop van een artikel als reactie op dit idee van Ondřej Cinek van de Karelsuniversiteit in Praag, die, ook in Nature, beweert dat je groene doelstellingen niet boven de bestrijding van militaire agressie mag stellen. Cinek is geen groene militarist. Helaas kan ik dat artikel niet lezen, want ik ben niet op Nature geabonneerd en 30 euro voor een artikel betalen is me wat te erg. Het is ook vreemd, want het eerste artikel van Mohammad Ali Rajaeifar et. al is wel openbaar.
Bron: Nature
Een yucca in Arizona (afb: WikiMedia Commons)
Een groot aantal dieren en veel flora is al verdwenen, maar de zaken lijken alleen nog maar erger te worden en het lijkt wel dat dat ‘slimme dier’, de Homo sapiens , maar niet wil of kan inzien dat hij de wereld onherstelbare schade toebrengt. Wie helpt de opmars van dat industriële dier te stoppen, vraagt Christopher Ketcham zich in The Intercept vertwijfeld af. “Ik ben al veertig jaar natuurbeschermingsbioloog”, zegt Dan Ashe. Ik kan je stellen dat we grote verliezen lijden. Er zijn bijna geen argumenten meer om optimistisch te zijn.” Lees verder
Commentator George Monbiot maakt zich in de Britse krant the Guardian boos. Over een ding gaat op de COP27 volgens hem niet gepraat worden: het gebruik van dieren als voedselbron. We kunnen heel snel uit de problemen zijn zegt hij: laat de fossiele brandstoffen zitten waar ze zitten en stop met het gebruik (misbruik) van dieren. Volgens hem zijn beide bedrijfstakken machtig geoeg om te voorkomen dat er over ze gepraat wordt. Die sectoren zullen niet in Sharm-el-Sheik aan de orde komen, voorspelt Monbiot.
Lees verder
Er is van alles mis met dit ‘bloedige’ WK dat natuurlijk nooit in zo’n totalitair zandbak-land had mogen worden gehouden. Nu blijkt dat het organisatiecomité (en de FIFA) zich ook niet aan zijn klimaatbelofte (pdf-bestand) kan houden. Dit zou het eerste WK zijn dat, per saldo, zelfs geen gram kooldioxide zou veroorzaken. Die belofte kan het organisatiecomité onmogelijk waarmaken, stelt de Franse organisatie (?) Greenly.
Lees verder